Дело № 1-68/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Знаменка 22 ноября 2010 года
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Курохтина Ю.А.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области Андреева А. С., подсудимого ФИО1,
защитника Фокиной О. Б., представившей удостоверение № 270 и ордер № 156, при секретаре Евсикове А. А., а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.п. Знаменка, <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, работающего монтажником на очистных сооружениях в <адрес>-1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что он 5 мая 2010 года около 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине марки ВАЗ- 2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, расположенной около <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и, осуществляя свой преступный замысел, ФИО1, путем подбора ключа открыт дверцу автомобиля и проник внутьрь автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Pioneer DEN-2100UB», стоимостью с учетом износа 3400 рублей и карту памяти «Kingston Data Travel 100 4 Gb», стоимостью с учетом износа 315 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 3715 рублей, который является для него значительным. С похищенным с места происшествия скрылся.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 письменно обратился в Знаменский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился, и загладил причиненный потерпевшему вред, претензий он к подсудимому не имеет и просит дело прекратить. Подсудимый согласен на прекращение дела. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности. Подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный материальный и моральный вред в полном поземе положительно хапактепизуется по месту жительства и работы, поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела.
При таких обстоятельствах выполнены все условия, изложенные в ст. 25 УПК РФ), законных оснований для отклонения заявленных ходатайств суд не усматривает. Заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6 не нарушает права третьих лиц.
Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма <данные изъяты> суд удовлетворяет заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 ч.З УПК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
2. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО6, прокурору Знаменского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Курохтин