Дело № 1-73/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Знаменского районного суда <адрес> Дробышев Ю.А.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Андреева А.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника Фокиной О.Б, предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Евсикове А.А.,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, <адрес>, жительницы с. <адрес>, <адрес>; гражданки Российской Федерации с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, судимой:
Знаменским райсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 12часов 20 минут, ФИО1 находясь с ФИО4 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, который ФИО4 вместе с супругой ФИО2 снимает у гражданина ФИО9., распивали вдвоем спиртные напитки. В тот момент, когда ФИО4 вышел из дома на улицу, ФИО1 воспользовавшись отсутствием ФИО4 по внезапно возникшему умыслу на хищение денег, путем свободного доступа тайно похитила из серванта, принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 7000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 скрылась с места происшествия, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным.
В действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель Андреев А.С., защитник Фокина О.Б. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО1
Потерпевшая ФИО2 как при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия, а так же в судебном заседании заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С обвинением в совершении тайного хищения 7 тысяч рублей у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при ее нахождении в доме ФИО2, подсудимая ФИО1, согласилась полностью.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой ФИО1, её характеристику с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной ФИО1 и её активное способствование раскрытию преступления.
Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, суд в порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет подсудимой ФИО8 условное осуждение, назначенное ей по приговору Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательное наказание ФИО1. суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Знаменского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей ФИО2 и взыскивает с подсудимой ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей 7 (семь) тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменит ФИО1 условное осуждение, назначенное ей по приговору Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Применяя ст. 70 УК РФ, к наказанию по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, возложив на ФИО1 обязанность самостоятельно прибыть к месту отбытия наказания, определяемого органом УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба - 7 (семь) тысяч рублей.
Вещественные доказательства по делу – женские полусапожки кожаные, тунику, бюстгальтер, трусы женские, бриджи женские – вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Знаменский районный суд, а осужденной ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий судья Ю.А. Дробышев