Дело № 1-78/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Знаменка 29 ноября 2010 года
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Курохтина Ю.А.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области Андреева А.С.,
подсудимого ФИО1,
несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,
подсудимого ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника Чухланцевой О.В., представившей удостоверение № 286 и ордер № 162,
защитника Фокиной О.Б., представившей удостоверение № 270 и ордер № 163,
законного представителя ФИО2 – ФИО10,
потерпевшей ФИО11,
при секретаре Графской Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование средне – специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, учащегося <данные изъяты>, 2-й курс, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование средне – специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа на легковом автомобиле марки «ВАЗ-2106» регистрационный номер Е 816 ТК под управлением ФИО1 выехали из <адрес> в р.п.Знаменка, чтобы встретиться со своим знакомым ФИО7 Последний предложил им поехать в гости к ФИО6 Все вышеуказанные лица согласились. ФИО1 привез их к дому, расположенному по адресу: р.п.Знаменка, переулок Привокзальный, <адрес>, принадлежащему матери ФИО6,- ФИО11, в котором находился ФИО6 После чего ФИО1 уехал на автомобиле в <адрес> и договорился с вышеуказанными лицами о том, что по их звонку приедет за ними. ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 зашли в дом ФИО11 и вместе с ФИО6 стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО6 уснул. После чего ФИО4 позвонил на сотовый телефон ФИО1, и сказал, чтобы он приехал за ним и вышеуказанными лицами. ФИО1 приехал из <адрес> в р.п.Знаменка и вместе с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 на вышеуказанном автомобиле приехали в магазин «Квартет», расположенный в р.п.Знаменка, где купили пиво. После чего вышеуказанные лица, полагая, что ФИО6 проснулся, решили вернуться в дом ФИО11, чтобы вместе с ФИО6 распить пиво. По дороге к дому ФИО11, не доезжая около 200 метров до него, ФИО7 вышел из автомобиля. ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3.00 часа приехали к вышеуказанному дому и через незапертую дверь вошли в него. Увидев, что ФИО6 спит в доме, ФИО1 по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества предложил ФИО2, ФИО4, ФИО3 совершить кражу автомобильных запчастей и другого имущества, находившегося в доме ФИО11 Вышеуказанные лица согласились совершить кражу и, находясь в вышеуказанном доме, по предварительному сговору между собой вчетвером тайно похитили из вышеуказанного дома принадлежащее ФИО11 имущество: автомобильные колёса в сборе в количестве 4-х штук по цене 2 555 рублей за одно колесо общей стоимостью 10 220 рублей, рулевое колесо марки « Гранд Виктория» стоимостью 540 рублей, автомагнитолу марки « Саундмакс СМ-СДМ 1042» стоимостью 1 920 рублей, аудиоколонки марки «ДЛС 962» в количестве 2-х штук по цене 2 025 рублей за одну штуку общей стоимостью 4050 рублей, аудиоколонки марки « ДЛС М 135 мк 2» по цене 600 рублей за одну штуку общей стоимостью 1200 рублей, комплект автомобильных чехлов стоимостью 900 рублей, карту памяти (флеш- карту) стоимостью 150 рублей, музыкальный центр марки « Л ДЖИ ФФН-М 217 X» стоимостью 800 рублей, причинив материальный ущерб ФИО11 на общую сумму 19 780 рублей, который для ФИО11 с учётом её материального положения является значительным. Похищенные вещи вышеуказанные лица погрузили в автомобиль «ВАЗ-2106» регистрационный номер Е 816 ТК, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись.
В судебном заседании потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении четверых подсудимых за примирением сторон и пояснила, что подсудимые примирились с ней и загладили в полном объеме причиненный ими ущерб.
Защитники подсудимых ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с тем, что подсудимые примерились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред.
Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, законный представитель ФИО2 – ФИО10 согласны на прекращение дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности. Подсудимые не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, все примирились с потерпевшей, в полном объеме возместили причиненный вред. Поскольку ходатайство потерпевшего не нарушают права третьих лиц, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела.
При таких обстоятельствах выполнены все условия, изложенные в ст. 25 УПК РФ), законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.
Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленное ходатайство потерпевшей ФИО11 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 ч.3 УПК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «а», «в» ч.2 п. ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
2. Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1, ФИО3, ФИО4 отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимым, законному представителю подсудимого потерпевшей, прокурору Знаменского района Тамбовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий,
судья Ю. А. Курохтин