Дело № 1 – 39/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

р.п. Знаменка 02 августа 2012 года.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Егорова С.А.,

подсудимого Мурадова М.Ю.,

защитника – адвоката Знаменского филиала НО «ТОКА»Чухланцевой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мурадова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мурадов М.Ю. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла пришел к зданию механической мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>». Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и осуществляя свой преступный замысел, Мурадов М.Ю. прошел внутрь помещения механической мастерской через незапертые ворота. Затем, находясь внутри помещения, прошел в основной корпус механической мастерской, где при помощи газо-сварочного аппарата, принесенного с собой, срезал металлические конструкции, находящиеся внутри помещения. После чего Мурадов М.Ю., используя газовую сварку, порезал данные металлические конструкции на мелкие части и полученный лом черного металла общим весом 3700 килограмм, по цене 5 рублей 40 копеек за 1 килограмм на сумму 19980 рублей загрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Однако Мурадов М.Ю. не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были прекращены, приехавшими на место преступления сотрудниками полиции.

Своими действиями Мурадов М.Ю. совершил преступление, преду­смотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела подсудимый Мурадов М.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Мурадов М.Ю. предъявленное ему обвинение полностью признает, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевший ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мурадова М.Ю. за примирением сторон, претензий материального и морального характера к Мурадову М.Ю. не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен.

Подсудимый Мурадов М.Ю. в судебном заседании не возражает против прекращения дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Чухланцева О.В. поддерживает ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в отношении Мурадова М.Ю., так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Егоров С.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мурадова М.Ю. за примирением с потерпевшими.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мурадов М.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. Препятствий к прекращению данного уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мурадова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Мурадову М.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья И.С. Юдина