Дело № 2-71/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка 17 марта 2011 года
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,
при секретаре Евсикове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании судебных расходов.
Как следует из заявления истца, решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2010 года были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников общей долевой собственности.
Интересы ФИО1 в судебном заседании по указанным выше требованиям, по его соглашению с адвокатским бюро «Бизнес – Адвокат» Адвокатской палаты Тамбовской области, представлял адвокат указанного Адвокатского бюро. Как далее следует из заявления истца, им на оплату услуг Адвокатского бюро было затрачено:
- <данные изъяты> рублей за изучение документов, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за составление дополнения к исковому заявлению, <данные изъяты> рублей за ведение дел в другом населенном пункте. Также непосредственно за услуги по представлению его интересов в суде произведена оплата <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании 15.06.2010 года и <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании 23.06.2010 года.
Всего, таким образом, им были оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что данные затраты, судом не рассматривались и не были взысканы с ответчиков, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно судебные расходы за участие представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель ФИО1 по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, ФИО5 полностью поддержал заявленные требования
Ответчик ФИО2, представляющий одновременно и интересы ответчика ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированной в реестре за №, заявил свое несогласие с размером заявленных требований, считая, что затраты на услуги представителя значительно завышены.
Представитель третьего лица – ООО «Урожай» по доверенности, выданной данной организацией - ФИО6 поддержал заявленные требования ФИО1
Суд, заслушав стороны, изучив представленные материалы, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, но частично.
В соответствии с частью 1 ст. 94 ГПК РФ, относятся также расходы на оплату услуг представителя.
При этом, если возмещение расходов по оплате госпошлины, в порядке ст. 98 ГПК РФ, зависит лишь от того, полностью или частично удовлетворены исковые требования стороны, то расходы по оплате услуг представителя, в порядке части 1 статьи 100 ГПК РФ присуждаются в разумных пределах.
Исходя из изложенных обстоятельств, затраты ФИО1 по оплате государственной пошлины по решению суда от 23.06.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном размере с ответчиков в солидарном порядке.
Что касается взыскания расходов ФИО1 по оплате представителя по его иску к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, то суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ, исходит при этом из разумных пределов. Суд считает, что с учетом представленных суду доказательств обоснованности заявленных истцом требований по оплате представителя, учитывая конкретные обстоятельства гражданского дела, сложившуюся судебную практику, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате представителя в размере 8000 рублей.
Всего суд, взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1, солидарно, судебные расходы по гражданскому делу по его иску к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей госпошлина + <данные изъяты> рублей услуги представителя) рублей.
На основании вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пользу ФИО1 судебные издержки: госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и затраты на услуги представителя, в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей - по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников общей долевой собственности.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.
Председательствующий судья Ю.А. Дробышев.