Дело № 2-213/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 11 мая 2011 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.

при секретаре Лисюниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУЗ «Знаменская ЦРБ» о возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области с иском к МУЗ «Знаменская ЦРБ» о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать в его пользу с МУЗ «Знаменская ЦРБ» понесенные им судебные расходы на оплату представителя в размере 8240 рублей и государственную пошлину в размере 200 рублей, потраченные при рассмотрении гражданского дела по его иску к МУЗ «Знаменская ЦРБ» о внесении изменений в трудовую книжку.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил следующее, что вступившим в законную силу решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года его исковые требования к МУЗ «Знаменская ЦРБ» были удовлетворены частично. В судебном заседании по названному делу его интересы представлял адвокат НО «ТОКА» Знаменского филиала ФИО3, с которой у него было заключено соглашение о представительстве в судебном заседании. В результате чего ФИО1 были затрачены денежные средства, а именно: составление искового заявления 2060 рублей и каждое участие представителя в судебном заседании в размере 3090 рублей, всего два дня участия в судебных заседаниях на сумму 6180 рублей. Затраченная сумма на услуги представителя составила 8240 рублей. Кроме того, ФИО1 при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей. В судебном заседании ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы на общую сумму в размере 8440 рублей.

Представитель ответчика – МУЗ «Знаменская ЦРБ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она не согласна с заявленными исковыми требованиями истца ФИО1, так как изменения записей в трудовой книжке ФИО1 администрация МУЗ «Знаменская ЦРБ» не могло сделать в связи с отсутствием для этого законных оснований, так как записи в трудовую книжку производились в соответствии с приказами, которые имеются в книге приказов Знаменской «ЦРБ» и просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной норме судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2011 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2011 года исковые требования ФИО1 к МУЗ «Знаменская ЦРБ» были удовлетворены частично. ФИО1 просил суд обязать ответчика внести изменения в его трудовую книжку, а именно: периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Знаменской центральной районной больнице указать как кочегар котельной на угле. Восполнить пробел в трудовой книжке и обязать ответчика внести запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял обязанности кочегара котельной на угле, засчитав последующие, недействительными записями. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены частично, а именно: суд обязал Муниципальное учреждение здравоохранения «Знаменская центральная районная больница» внести изменения: - в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку ФИО1, в запись № от ДД.ММ.ГГГГ: «принят на должность кочегара Знаменской ЦРБ» после слов «кочегара» дополнить записью «котельной на угле»; - в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку ФИО1, в запись № от ДД.ММ.ГГГГ «переведен кочегаром в котельную ЦРБ» после слов «котельную» дополнить записью «на угле». В остальной части, заявленные ФИО1 требования к МУЗ «Знаменская ЦРБ», оставлены без удовлетворения.

Поэтому требования ФИО1 к МУЗ «Знаменская ЦРБ» о взыскании судебных расходов исходя из смысла нормы статьи 98 ГПК РФ должны быть удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом суд учитывает, что из трех заявленных истцом требований судом удовлетворено два требования, то есть удовлетворено условно трети заявленных требований. Поэтому суд взыскивает в пользу истца сумму понесенных судебных расходов на общую сумму 5500 рублей.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с МУЗ «Знаменская ЦРБ» компенсацию понесенных судебных расходов в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий,

судья Ю. А. Курохтин