Дело № 2 – 144/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка. 28 апреля 2011 года.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Знаменскому району о назначении досрочной пенсии по выслуге лет в связи с тяжелыми условиями труда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ управлению Пенсионного фонда РФ в Знаменском районе с просьбой обязать ответчика включить ему в льготный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 1 год 6 месяцев 29 дней в должности кочегара в Знаменских яслях-саде №; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 1 год в качестве мастера Знаменского «Раймежколхозстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время работы истца в качестве кочегара Котельной в Знаменской ЦРБ, Знаменском ТМО, а также досрочно назначить пенсию по старости в связи с вредными условиями труда со дня его обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои требования, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, так как он достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет и проработал 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. На основании протокола заседания Комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано. Ответчиком не включены в льготный стаж периоды его трудовой деятельности: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 1 год 6 месяцев 29 дней в должности кочегара в Знаменских яслях-саде №; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 8 лет 11 месяцев 14 дней в должности кочегара котельной в Знаменской ЦРБ и Знаменском ТМО; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 1 год в качестве мастера Знаменского «Раймежколхозстрой». С данным решением ФИО2 не согласен, так как считает, что на основании справки МУЗ «Знаменская ЦРБ» он работал в должности кочегара котельной на угле с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данное время ФИО2 был занят обслуживанием котлов, работающих на твердом топливе при ручной загрузке. Котельная работала в зимний период для отопления помещений МУЗ «Знаменская ЦРБ» с топкой котла для подачи горячей воды, котла для прачечной и двух электродвигателей, поддержания температурного режима в помещениях, с переходом на летний период отопления: с топкой котла для подачи горячей воды, котла для прачечной и двух электродвигателей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в должности кочегара котельной в ясли-саде № р.п. Знаменка. Котельная работала на угле. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в должности мастера Знаменского «Раймежколхозстрой». В соответствии с этим ФИО2 считает, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда и просит суд включить в стаж его работы указанные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи им заявление в управление Пенсионного фонда и взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца адвокат ФИО4 поддержала исковые заявленные ФИО2 и считает их подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась и в судебном заседании пояснила, что периоды работы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 1 год 6 месяцев 29 дней в должности кочегара в Знаменских яслях-саде № не могут быть засчитаны в льготный стаж, так как документально не доказана работа в качестве кочегара котельной на угле и сланце. В том числе не указаны работы по удалению золы. Период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 8 лет 11 месяцев 14 дней в должности кочегара котельной в Знаменской ЦРБ и Знаменском ТМО так же не может быть засчитан в льготный стаж, так как документально не доказано обслуживание кочегаром котлов, работающих на твердом топливе.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Статья 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями) предусматривает право мужчин на трудовую пенсию по старости по достижении возраста 60 лет. Статья 27 того же закона предоставляет возможность назначения мужчинам трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановление СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (с последующими изменениями), распространяемое на 1990 – 1992 годы, и Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) раздел Х Х Х I I I «Общие профессии» закрепляет профессию –машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Согласно трудовой книжке ФИО2 и копиям архивных выписок из приказов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 1 год 6 месяцев 29 дней ФИО2 на время отопительных сезонов работал в должности кочегара в Знаменских яслях-саде №, данная котельная согласно распоряжений комитета <адрес> совета народных депутатов (Исполнительный комитет) работала на твердом топливе (угле). Таким образом, суд считает, что указанные периоды работы должны быть зачислены ФИО2 в трудовой стаж, который дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно трудовой книжке ФИО2, а так же справки МУЗ Знаменская ЦРБ ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 8 лет 11 месяцев 14 дней работал в должности кочегара котельной в Знаменской ЦРБ и Знаменском ТМО, в данной котельной использовались котлы паровые Е-1,0-0,9Р-3, которые работали на твердом топливе (согласно технического описания и копии инструкции по эксплуатации М 36884 ТО). Поэтому суд считает, что указанный период работы должен быть засчитан ФИО2 в трудовой стаж, который дает право на пенсию (по старости) на льготных условиях.

Анализ материалов дела показывает, что в спорные периоды работы истца он являлся кочегаром и обслуживал отопительные котлы, работающие на твердом топливе. О правильности данного вывода свидетельствуют и распоряжения о покупке угля для названных учреждений, планы распределения угля, Инструкция истца, накладные о получении им угля, а не жидкого топлива и газа в спорные периоды его работы.

Ответчик не признал иск, однако в соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства в обоснование своих возражений. Не представлено доказательств ответчиком по периоду работы истца мастером Знаменского «Раймежколхозстрой», то есть доводы истца объективно ничем не опровергнуты. Поэтому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и считает отказ в назначении пенсии ФИО2 неправомерным. Пенсия ФИО2 должна быть назначена со дня первоначального обращения к ответчику за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае, будут нарушены права истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Знаменскому району Тамбовской области в соответствии с а.2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» включить ФИО2 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды его деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в Знаменских яслях-саде №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара котельной в Знаменской ЦРБ и Знаменском ТМО;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера Знаменского «Раймежколхозстрой».

Обязать Государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ по Знаменскому району Тамбовской области досрочно назначить ФИО2 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения за ее назначением.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Ю. А. Курохтин