Дело № 2 - 101/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 01 апреля 2011 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,

с участием помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Парамзиной Н.В.,

с участием адвоката Чухланцевой О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о выселении из служебного помещения нанимателя в связи с получением «ГЖС»,

установил:

Войсковая часть № обратилась в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО3, в котором просит суд выселить ответчиков из занимаемого ими служебного помещения, находящегося по адресу: <адрес> в связи с получением и реализацией «ГЖС», а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования войсковой части № изменила, заявив, что в/ч № просит выселить из занимаемой служебной квартиры только членов семьи нанимателя - ФИО1 и ФИО4. В отношении непосредственно нанимателя квартиры ФИО3, то в\ч № свои требования снимает, так как он освободил квартиру и выписался из нее. При этом ФИО6 пояснила, что ответчики занимают служебное помещение, находящееся по адресу: <адрес> полученную ФИО3 при прохождении службы в войсковой части №. В настоящее время он уволен в запас по достижению предельного возраста. В связи с этим он и члены его семьи принимали участие в Президентской программе «Государственный жилищный сертификат». Путем реализации сертификата ими было приобретено жилое помещение в <адрес>. Ответчиками в исполнении Постановления Правительства РФ №153 было подписано обязательство о сдаче занимаемого служебного жилого помещения в месячный срок после реализации «ГЖС». Сертификат ответчиками был реализован ДД.ММ.ГГГГ, однако служебное жилое помещение, занимаемое членами семьи нанимателя, в настоящее время не освобождено, кроме самого нанимателя. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с предложением освободить занимаемую служебную квартиру в добровольном порядке, однако ФИО1 на уведомления войсковой части не отреагировали и не выселились из занимаемой ими служебной квартиры. Поэтому войсковая часть вынуждена обратиться с иском в суд о выселении из служебного жилого помещения только членов семьи нанимателя, а именно ФИО1 и ФИО4, так как сам наниматель ФИО3 уже освободил квартиру и выписался из нее.

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования войсковой части № она признает в полном объёме, обязуются добровольно освободить занимаемую ею служебную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – ФИО4, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание в связи с учебой в военном училище, адвокат Чухланцева О.В., оставила рассмотрение заявленных истцом требований на усмотрение суда.

Помощник прокурора <адрес> Парамзина Н.В. в своем заключении указала на обоснованность и законность исковых требований войсковой части № к ФИО1 и ФИО4 и полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования войсковой части № подлежащими удовлетворению. Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчица ФИО1 признала предъявленные ей требования войсковой части №.

Исходя из пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, что в соответствии с приказом Командующего Космическими войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, глава семьи <данные изъяты> (ответчиков) уволен в запас по достижения предельного возраста. С учетом этого, он получил право на получение жилья на себя и членов семьи, которыми являются ответчиками по делу, от Министерства обороны для постоянного проживания на территории РФ путем получения ГЖС.

ФИО3 был получен государственный жилищный сертификат и реализован им путем приобретения квартиры в <адрес> – <адрес>, с учетом членов семьи, то есть ответчиков по делу. Кроме того, ответчикам было дано обязательство перед войсковой частью 142727 по освобождению жилой квартиры, со всеми совместно проживающими с ним членами семьи в 2- месячный срок, с момента приобретения им жилого помещения посредством реализации сертификата.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд принимает признание иска ответчицей ФИО1 в полном объеме и удовлетворяет исковые требования войсковой части о выселении ответчиков из занимаемого жилого служебного помещения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем суд и взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Войсковой части № удовлетворить.

Выселить ФИО1 и ФИО4 из занимаемого служебного помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с получением и реализацией Государственного Жилищного Сертификата.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу Войсковой части № в счет компенсации судебных расходов - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий, судья Ю.А.Дробышев