Дело №2-138/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка ДД.ММ.ГГГГ

Знаменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Р.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу,

у с т а н о в и л:

Прокурор в интересах Российской Федерации в обратился в суд с иском к ФИО1., осужденному Знаменским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу. В исковом заявлении прокурор просит суд взыскать с последнего в пользу Российской Федерации в лице УФК по <адрес> 298 рублей 38 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в части оказания юридической помощи в ходе проведения дознания при расследовании уголовного дела в отношении ответчика.

В судебном заседании прокурор, выступающий в интересах Российской Федерации, заявленные исковые требования полностью поддержал и пояснил, что приговором судьи Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 313 УПК РФ (в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи), процессуальные издержки в сумме 298 рублей 38 копеек не были взысканы. В соответствии с данными обстоятельствами прокурор района обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице УФК по <адрес> 298 рублей 38 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в части оказания юридической помощи в ходе проведения дознания при расследовании уголовного дела.

Представитель УФК по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился. Судебный конверт вернулся обратно отметкой «Отсутствие адреса по указанному адресу». По сведениям <данные изъяты> сельсовета, ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, но на протяжении двух лет в селе не появляется. Суду место жительства ФИО1 не известно. Последним известным местом проживания ФИО1 является <адрес>. В порядке ст.50 ГПК РФ представлять интересы в судебном заседании ФИО1 назначен адвокат ФИО4

Представитель ответчика - адвокат ФИО4 с исковыми требованиями прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу полностью согласен.

Суд, заслушав мнения заместителя прокурора, представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, считает, что требования, заявленные прокурором, подлежат удовлетворению.

Согласно приговору Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев. (л.д.<данные изъяты>)

В ходе предварительного расследования в форме дознанию по уголовному делу в отношении обвиняемого был назначен адвокат ФИО5, который участвовал в следственных действиях по данному уголовному делу. За один день участия в следственных действиях адвокату ФИО5 в соответствии с постановлением ст. дознавателя СО при ОВД по <адрес> об оплате услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) взыскано из средств федерального бюджета денежная сумма в размере 298 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с постановлением приговора, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В данном случае вопрос о процессуальных издержках судом не был решен при вынесении приговора в отношении ФИО1

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) адвокату ФИО5 перечислены денежные средства из федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации процессуальные издержки, а именно расходы на оплату услуг адвоката ФИО5 за его участие в предварительном расследовании в форме дознания по уголовному делу в отношении ответчика в сумме 298 рублей 38 копеек, ранее взысканных на основании постановления следователя СО при ОВД по <адрес> ОВД от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес>, предъявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд..

Судья Р.П. Калинина