Дело №2-137/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка ДД.ММ.ГГГГ

Знаменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Р.П.,

старшего помощника прокурора <адрес> Киреевой И.В.,

при секретаре Петровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу,

у с т а н о в и л:

Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1. Постановлением Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению её по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ прекращено на основании ст.25 ГПК РФ.В исковом заявлении прокурор просит суд взыскать с последней в пользу Российской Федерации в лице УФК по <адрес> 596 рублей 38 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в части оказания юридической помощи в ходе проведения дознания при расследовании уголовного дела в отношении ответчицы.

В судебном заседании прокурор, выступающий в интересах Российской Федерации, заявленные исковые требования полностью поддержал и пояснил, что постановлением судьи Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по ст. 313 УПК РФ (в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи), процессуальные издержки в сумме 596 рублей 38 копеек не были взысканы. В соответствии с вышеизложенным прокурор района обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 596 рублей 38 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в части оказания юридической помощи при расследовании уголовного дела.

Представитель УФК по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен, о чем имеется судебное уведомление.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещена, о чем свидетельствует судебное уведомление о получении ФИО1 судебной повестки.

Суд, заслушав мнение старшего помощника прокурора ФИО4, изучив представленные материалы дела, считает, что требования, заявленные прокурором, подлежат удовлетворению.

Согласно постановления Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст.25 ГПК РФ и 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено (л.д.<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении осужденной был назначен адвокат ФИО5., которая участвовала в следственных действиях по данному уголовному делу. За два дня участия в следственных действиях адвокату ФИО5 в соответствии с постановлением дознавателя группы дознания ОВД по <адрес> об оплате услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) взыскано из средств федерального бюджета денежная сумма в размере 596 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с постановлением приговора, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В данном случае вопрос о процессуальных издержках судом не был решен при вынесении постановления.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> адвокату ФИО5 перечислены денежные средства из федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным суд взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу Российской Федерации процессуальные издержки, а именно: расходы на оплату услуг адвоката ФИО5 за её участие в предварительном следствии по уголовному делу в отношении осужденной в сумме 596 рублей 76 копеек, ранее взысканных на основании постановления дознавателя группы дознания ОВД по <адрес> об оплате услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес>, предъявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчик вправе в течение семи дней после вынесения решения подать заявление об его отмене в суд, вынесший решение

Судья Р.П. Калинина