Дело № 2-147/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Знаменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой Р.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к С/О «<данные изъяты>» о признании наследника, принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к С/О «<данные изъяты>» о признании его ФИО8, принявшим наследство, оставшееся после смерти его брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка и признании права собственности на данный земельный участок кадастровый номер которого 68 :<данные изъяты>, расположенный примерно в 518 м по направлению юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, д.<данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержал и суду пояснил следующее: в 1988 году его брат ФИО1 взял участок в садовом товариществе «<данные изъяты>», юридически оформив его на себя, так как работал на заводе, организовавшим садовое товарищество. Данным земельным участком его брат не пользовался и предложил ему использовать земельный участок. Истец согласился и, построив на земельном участке садовый домик 4Х5 м, посадил деревья, ягодные кустарники, стал выращивать овощи. В 1993 году его брат ФИО10 написал заявление на имя председателя садового товарищества «<данные изъяты>» в связи с его плохим состоянием здоровья с просьбой переоформить его участок № № на истца. Председателем С/О «<данные изъяты>» было отдано распоряжение оформить земельный участок, согласно требований устава общества. В мае 1999 года состоялось заседание правления С/О «<данные изъяты>», где постановили о том, что правление не возражает против передачи садового участка № от ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его брат – ФИО1 умер. После его смерти и до настоящего времени истец продолжает ухаживать за садовым участком, расположенным в С/О «<данные изъяты>», засаживает огород. Кроме того истец пояснил, что других наследников у его умершего брата нет. В настоящее время истец решил узаконить свои права на данный земельный участок, но он пропустил установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его брата – ФИО1 Поэтому истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать его наследником, принявшим наследство в виде земельного участка, оставшегося после смерти его брата, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок кадастровый номер 68:<данные изъяты>, находящийся примерно в 518 м по направлению юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, д.<данные изъяты>.

Ответчик- председатель С/О «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась и пояснила, что ФИО2 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>». Участок №, который закреплен у них в садоводческом товариществе за ФИО2, находится в ухоженном состоянии и она очень часто видит ФИО2 в садоводческом товариществе. Каких-либо иных лиц, предъявлявших свои права на земельный участок №, она не знает.

Свидетельница ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО2 уже 18 лет по садоводческому товариществу «<данные изъяты>». Она, когда бывает в товариществе, очень часто видит ФИО2, работающим на его земельном участке. Других лиц, работающих на данном земельном участке, она не видела.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО2 по садоводческому товариществу «<данные изъяты>» более 10 лет. О том, что ФИО2 не собственник земельного участка № он не знал, так как думал всегда, что земельный участок принадлежит ФИО2 Никого, кроме ФИО2, работающим на земельном участке №, он не видел. Участок ФИО2 всегда находится в ухоженном состоянии.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

При жизни ФИО1 Тамбовским заводом «<данные изъяты>» за ним, как за членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», был закреплен в собственность земельный участок, расположенный на территории землепользования «ТОО <данные изъяты>», размером 0,04 га участок №№. (л.д.16-17)

В силу ч.1 ст.1143 ГПК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные братья и неполнородные братья и сестры наследодателя.

ФИО2 является родным братом умершему ФИО1 (л.д.14-15). В судебном заседании наследников первой очереди наследственного имущества умершего ФИО7 не установлено. ФИО2 является наследником второй очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти его брата ФИО1

Согласно пункту 3 части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом садоводческого не коммерческого товарищества «<данные изъяты>» с 1995 года. Как утверждает истец в судебном заседании и это подтверждают ответчик и свидетели в судебном заседании, что за ФИО1 на праве собственности был закреплен земельный участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», но фактически при жизни ФИО1 и после его смерти, пользовался данным участком его брат ФИО2 Еще при жизни ФИО1 передал свой участок № ФИО2 (л.д.10-11), то есть ФИО2 при жизни желал, что бы принадлежавший ему земельный участок перешел в пользование его брата ФИО2

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, что ФИО2 является ФИО8 второй очереди наследственного имущества, открывшегося после смерти его брата –ФИО11. Наследников первой очереди судом не установлено. Кроме того, в 1995 году ФИО2 было выдано комитетом по земельным ресурсам <адрес> Свидетельство о праве собственности на землю, а именно садовый участок в с/о «<данные изъяты>» д.<данные изъяты>

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчиком не оспаривается право истца на признание права собственности на земельный участок кадастровый номер 68:<данные изъяты>, находящийся примерно в 518 м по направлению юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, д.<данные изъяты>

На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и признает то, что ФИО2 принял наследство, так как он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть после смерти брата ФИО2 продолжил использовать земельный участок № и содержать его в надлежащем состоянии. Суд также признаёт за ФИО2 право собственности на земельный участок кадастровый номер 68:<данные изъяты>, находящийся примерно в 518 м по направлению юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, д.<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.218, 1153 ГК РФ,ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером 68:<данные изъяты>, находящийся примерно в 518 м по направлению юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, д.<данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:<данные изъяты> находящийся примерно в 518 м по направлению юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, д.<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через Знаменский суд.

Председательствующий,

судья Р.П.Калинина