Дело № 2 – 176/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 17 мая 2011 года.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Знаменском районе и администрации Знаменского района Тамбовской области о восстановлении права на льготы как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей,

установил:

ФИО5 обратилась в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Знаменском районе о восстановлении права на льготы как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей, и просит суд восстановить ей право на льготы как члену семьи (матери) военнослужащего погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои исковые требования и пояснила, что ее сын ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по военной службе. В соответствии с ответом войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> матрос ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в военном госпитале в/ч 20226 по причине острой сердечнососудистой, дыхательной и почечной недостаточности в результате ожогового шока и токсодермии, которые были получены им при выполнении обязанностей по военной службе. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с Федеральным Законом «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ получала ежемесячные денежные выплаты как член семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты по следующим причинам, так как по запросу отделения Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области Управлением труда и социального развития <адрес> проведена правовая оценка удостоверения о праве на льготы серии А №, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 3 ст. 21 Федерального Закона «О ветеранах» предусмотрены меры Социальной поддержки для членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. Поскольку ФИО1, 1968 года рождения умер, находясь на излечении в госпитале, удостоверение о праве на льготы ФИО2, как члену семьи погибшего военнослужащего, было признано выданным необоснованно. На основании данного письма Управления труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение ФИО2 признано не действительным и на этом основании ответчиком прекращена ей ежемесячная денежная выплата.

ФИО2 считает, отказ в назначение ей ежемесячной денежной выплаты ГУ Пенсионного фонда РФ в <адрес> не законным и не обоснованным по следующим основаниям. Так как согласно п.3 ст. 21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, распространяются на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), со времени исключения указанных военнослужащих из списков воинских частей. Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> мотивирован только тем, что ее сын - умер, находясь на излечении в госпитале, а не погиб на месте. Между тем ГУ УПФ РФ в Знаменском районе Тамбовской области не оспаривается факт того, что смерть ее сына наступила именно по причине выполнения им обязанностей по военной службе. ФИО2 полагает, что при указанных обстоятельствах понятия «погиб» и «умер» тождественны между собой, так как смерть еео сына напрямую связана с полученными им при выполнении обязанностей по военной службе травмами, а именно ожоговый шок и токсодермии. ФИО2 считает, что трактовка закона, изложенная в отказе Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> не может влиять на ее право получения как мать военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) на право получения ежемесячных выплат. Поэтому ФИО5 просит суд восстановить ей право на льготы как члену семьи (матери) военнослужащего, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе по доверенности ФИО6 с иском согласилась и пояснила, что по поводу удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражает. Прекращение выплаты произошло не по инициативе Пенсионного фонда, а вследствие признания ее удостоверения Управлением труда и социального развития <адрес> необоснованно выданным. Если данное удостоверение будет признанно судом выданным в соответствии с законом, Пенсионный фонд продолжит производить истице соответствующие выплаты.

Представитель ответчика администрации Знаменского района Тамбовской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 согласился и пояснил, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5 не возражает.

Представитель ответчика Управление труда и социального развития Тамбовской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, распространяются на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Указанные меры социальной поддержки предоставляются членам семей военнослужащих, погибших в плену, признанных в установленном порядке пропавшими без вести в районах боевых действий, со времени исключения указанных военнослужащих из списков воинских частей.

Из копии сообщения из в/ч 30981 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что матрос ФИО1 умер в военном госпитале в в/ч 20226 по причине острой сердечно-сосудистой, дыхательной и почечной недостаточности в результате ожогового шока и токсодермии, полученных при выполнении обязанностей по военной службе. Исключен из списков части приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти термический ожог тела 85 %.

Данный факт сторонами не оспаривается и в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Доводы, изложенные в письме Управления труда и социального развития Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 умер (но не погиб), послужившие основанием для признания удостоверения истицы необоснованно выданным и прекращения ей соответствующей выплаты, суд признает применительно к рассматривай ситуации считает необоснованными.

Как видно из материалов дела ФИО1 скончался по причине получения им тяжелых телесных повреждений именно выполняя обязанности несения военной службы.

Других обстоятельств получения ФИО1 данных повреждений сторонами суду не представлено. Тот факт, что ФИО1 от полученных при исполнении обязанностей при несении военной службы умер не на месте получения этих повреждений, а уже в военном госпитале, не являются безусловным основанием для отказа истице в удовлетворении исковых требований. По сути в рассматриваемой ситуации понятия «погиб» и «умер» являются тождественными. Поэтому суд восстанавливает право на льготы ФИО2 как члену семьи (матери) военнослужащего ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей и обязывает ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить ФИО3 ежемесячные денежные выплаты как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 право на льготы как члену семьи (матери) военнослужащего ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить ФИО2 ежемесячные денежные выплаты как члену семьи военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю. А. Курохтин