Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка ДД.ММ.ГГГГ.

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курохтин Ю.А.

при секретаре ФИО55,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО51 (доля ФИО54) о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО53 о признании права государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет невостребованных земельных долей.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами. ФИО53 в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в порядке реорганизации ТОО «Калининское» (после очередной реорганизации СХПК «Калининский» в ООО «Калининское», в настоящее время ООО «Агротехнологии») <адрес> постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была наделена земельным паем (долей) в размере по 9,63 га сельхозугодий, в том числе 8,94 га пашни, 0,54 га сенокосов и 0,15 га пастбищ. Но с момента приобретения земельного пая она не использовала своё имущество по назначению, в связи, с чем её доля приобрела статус невостребованной земельной доли. Из общих земель СХПК «Калининский» в счет указанной и других невостребованных долей были сформированы земельные участки, на которые истец просит признать право государственной собственности <адрес>.

В связи со смертью ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она заменена её наследником – дочерью ФИО51

ФИО52 Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО51 в судебное заседание не явилась. Настоящее её место нахождение неизвестно. В связи с неизвестностью места жительства ответчика и отсутствием у нее ФИО52, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве ФИО52 ответчика адвокат.

Адвокат в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Комитета по управлению имуществом <адрес>.

ФИО52 <адрес> – ФИО56 оставил разрешение иска на усмотрение суда.

ФИО52 третьего лица Знаменского филиала ООО «Агротехнологии» не возражал против удовлетворения требований истца.

ФИО52 третьего лица Знаменского поссовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> подлежат удовлетворению. Суд принял такое решение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельхозпредприятий и приватизация их земель. Сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с указанными нормативными актами и положениями Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» был утвержден список из 553 пайщиков ТОО «Калининское» <адрес> для предоставления бесплатной земельной доли, в число которых включена ФИО53

Но отчество ФИО53 как участника долевой собственности указана неправильно. Так, вместо ФИО54 указана ФИО53. Факт допущения в списке ошибок установлен на основании паспортных данных, актовых записей о смерти и других документов.

Пункт 5 ст. 13 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, являются невостребованными земельными долями. Такие доли подлежат выделению в земельный участок. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников публикуется в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок.

<адрес>ной согласительной комиссии по рассмотрению земельных споров от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей. Информация о невостребованных земельных долях печаталась в средствах массовой информации: в газете «Сельская новь» от ДД.ММ.ГГГГ № и «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ ода № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Доля ФИО53 указана в этих списках.

В публикациях 2006 года собственникам земельных долей предлагалось в течение 90 дней заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. Но никто из них этим правом не воспользовались.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в счет невостребованных земельных долей образованы участки из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель СХПК «Калининский»:

68:04:2309002 площадью 97,5 га пашни, полевой севооборот №, поле №, рабочий участок 3;

68:04:2309002 площадью 80 га пашни, полевой севооборот №, поле №, рабочий участок 4;

68:04:2309002 площадью 116,9 га пашни, полевой севооборот №, поле №, рабочий участок 1;

68:04:2309005 площадью 107,9 га пашни, полевой севооборот №, поле №, рабочий участок 2;

68:04:2311001 площадью 24,3 га сенокосов, по пойме <адрес>;

68:04:2305004 площадью 4,5 га пастбищ, в западной части КК участок 1;

68:04:2310001 площадью 2,25 га пастбищ, в центральной части КК участок 2 (л.д. 8).

Всего выделено 45 долей. <адрес> земельных участков 433,35 га, из них пашни – 402,3 га, сенокосов 24,3 га, пастбищ – 6,75 га.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных и формирования из них земельного массива, был соблюден.

ФИО51 фактически приняла наследство по завещанию после смерти матери ФИО53, соответствующее свидетельство у нотариуса получила ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, что подтверждается наследственным делом по регистрационной книге № в отношении ФИО51, но своей земельной долей не распорядилась. ФИО51 в Российской Федерации не проживает, зарегистрирована в <адрес>, точное её место нахождение не установлено. Сведений о распоряжении земельной долей ФИО51, принявшее наследство не имеется. Поэтому доля, ранее принадлежавшая ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является невостребованной, и выделенный в счет неё земельный участок следует признать государственной собственностью <адрес>. Иск Комитета по управлению имуществом <адрес>, касающийся этой доли, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> удовлетворить.

Признать право государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 433,35 га сельхозугодий, в том числе пашни – 402,3 га, сенокосов 24,3 га, пастбищ – 6,75 га, образованные в границах земель бывшего ТОО «Калининское» <адрес> из земельных участков в кадастровых кварталах 68:04:2309002, 68:04:2309005, 68:04:2311001, 68:04:2305004, 68:04:2310001 в счет невостребованной земельной доли, ранее принадлежавшей ФИО51, принятой ею по завещанию после смерти ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю. А. Курохтин