Дело № 2-361/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года Знаменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой Р.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> поссовета о признании наследника, принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> поссовета о признании его наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 32/100 долей жилого дома и признание права собственности на 32/100 долей жилого дома общей площадью 40,5 кв.м, в том числе жилой 27,8 кв.м, кроме того холодную пристройку 7,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержал и суду пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ его отец – ФИО1 умер. Наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца являются истец и его брат и соответственно сын ФИО1 – ФИО7 До дня смерти их отец проживал по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. ФИО1 принадлежала ? доля данного жилого дома. После смерти ФИО1 в его половине доме стали проживать истец и его брат ФИО7 Впоследствии истец был осужден и находился в местах лишения свободы до 2003 года. Всё то время, которое ФИО2 находился в местах лишения свободы, в доме их отца проживал ФИО7 Вернувшись из мест лишения свободы в 2003 году ФИО2 стал проживать в доме отца, где и проживает до настоящего времени, а его брат уехал в д.<адрес> <адрес>. В настоящее время истец решил узаконить свои права на долю жилого дома, которая принадлежала при жизни его отцу – ФИО1 Брат истца – ФИО7 отказывается от наследственного имущества, а именно от доли жилого дома, принадлежавшей его отцу- ФИО1 В связи с чем ФИО7 было составлено заявление об отказе от наследственного имущества ФИО1 и заверено нотариусом <адрес> <адрес> ФИО4 Других наследников у ФИО1 нет. Истец считает, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>., так как он проживает и пользуется долей жилого дома его отца, оплачивает коммунальные платежи, производит текущие и капитальные ремонты. Кроме того, истец пояснил, что его отцу при жизни принадлежала ? доля вышеуказанного жилого дома. После смерти его отца собственником второй половины дома ФИО8 была сделана пристройка и в настоящее время долевые соотношения изменились, а именно собственнику ФИО8 принадлежит 68/100 долей жилого дома, а ФИО1 32/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>. В настоящее время истец не может оформить своё право на наследство, оставшееся после смерти его отца во внесудебном порядке, так как он пропустил установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца– ФИО1 Поэтому истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать его наследником, принявшим наследство в виде 32/100 долей жилого дома, оставшегося после смерти его отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 32/100 доли жилого дома общей площадью 40,5 кв.м в том числе жилой 27,8 кв.м, кроме того холодная пристройка 7,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Ответчик- представитель администрации <адрес> поссовета по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась и пояснила, что по адресу: <адрес> <адрес> по имеющимся у них данным проживает на праве долевой собственности ФИО8, а другая доля данного дома принадлежит ФИО1 ФИО1 умер и в настоящее время в его половине дома проживает его сын ФИО2 Дом находится в ухоженном состоянии. Каких-либо иных претендентов на долю дома, которая значится за ФИО1, им не известно.

Третье лицо- ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца и пояснил, что ФИО2 он приходится родным братом. Он полностью поддерживает все данные в судебном заседании пояснения ФИО2 и просит удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объёме. От наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца – ФИО1, а именно от доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> он отказывается.

Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца и пояснил, что он является собственником 68/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В другой половине дома проживает ФИО2 ФИО6 решения Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, доля дома, в которой проживает ФИО2, составляет 32/100 долей жилого дома. ФИО2 уже продолжительное время проживает с ним по соседству, ухаживает за своим домом, содержит его в надлежащем виде. Других претендентов на данную долю жилого дома он не знает.

Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

ФИО6 имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги № <адрес> поссовета, домовладение № по <адрес> в <адрес> <адрес> принадлежит ФИО1 -1/2 доля и ФИО8 – ? доля (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом <адрес> было вынесено решение (л.д.7-8) и вступило в законную силу. ФИО6 данного решения ФИО8 к его половине жилого дома была сделана пристройка и произошло изменение размера долей пропорционально фактической площади частей жилого <адрес> <адрес>. Так по решению суда ФИО8 принадлежит 68/100 долей вышеуказанного жилого дома, а часть дома, в которой проживает ФИО2, составляет 32/100 долей вышеуказанного жилого дома. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании истец ФИО2 и третье лицо ФИО8

В силу ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 является сыном умершего ФИО1 (л.д.10). В связи с чем ФИО2 является наследником первой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 В судебном заседании также установлено, что у умершего ФИО1 кроме наследника –ФИО10 имеется ещё наследник- его сын ФИО7 Однако ФИО7 отказывается от наследства его отца – ФИО1 Других наследников у умершего ФИО1 судом не установлено.

ФИО6 пункту 3 части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, его сыновья стали проживать в доме отца по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО2 и ФИО7 ухаживали за домом, делали и делаю необходимые ремонтные работы дома, то есть поддерживают его в надлежащем состоянии. В настоящее время по указанному адресу проживает ФИО2 ФИО6 пояснений представителя ответчика и соседа по дому ФИО8, доля дома, которая по документам значится за ФИО1 находится в ухоженном состоянии. То есть ФИО2 совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО6 ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что ФИО2 является наследниками первой очереди имущества, открывшегося после смерти его отца –ФИО11. Согласно пояснений истца, третьего лица ФИО7 и имеющихся материалов дела (л.д.23) ФИО7 отказывается от наследства своего отца- ФИО1

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчиком не оспаривается право истца на признание права собственности на 32/100 доли жилого дома общей площадью 40,5 кв.м в том числе жилой 27,8 кв.м, кроме того холодная пристройка 7,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Судом также не установлены другие лица, претендующие на право собственности на 32/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и признает то, что ФИО2 принял наследство, так как он совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть после смерти отца ФИО1 стал проживать в доме отца по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. и содержать его в надлежащем состоянии. Суд также признаёт за ФИО2 право собственности на 32/100 доли жилого дома общей площадью 40,5 кв.м в том числе жилой 27,8 кв.м, кроме того холодная пристройка 7,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.218, 1153 ГК РФ,ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде 32/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 32/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что составляет 40,5 кв.м общей площади при общей площади всего <адрес>,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> областной суд с подачей жалобы через Знаменский суд.

Председательствующий,

судья Р.П.Калинина