Дело № 2-397/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка ДД.ММ.ГГГГ

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Р.П.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

при участии адвоката Воронина А.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

установил:

В Знаменский районный суд <адрес> обратилась с иском межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с ответчика налоговых платежей в размере 10127 рублей: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 7575,00 рублей - по налогу, 2552.00 рубля – пени и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд о взыскании налоговых платежей.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 69, статьёй 70 НК РФ ФИО1 были направлено требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10127 рублей, в том числе 7575,00 рублей – долг по налогу, 2552.00 рубля – пени.

До настоящего времени данные требования исполнены ответчиком не были.

Кроме того, межрайонная ИФНС № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговых платежей с ФИО1, обосновывая свои требования на том, что в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющемся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы ( ст.57 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

Также истец придерживается позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П, в котором указано, что регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщикам. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.

В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам, в результате чего межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.

В результате указанных обстоятельств истец просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными и восстановить указанный срок, а также взыскать с ответчика налоговые платежи в размер в размере 10127 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10127 рублей, в том числе 7575,00 рублей - по налогу,2552.00 рубля – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В ходатайстве, адресованном суду, начальник межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО3 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя инспекции.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца.

Представитель ответчика – Воронин А.В. в судебном заседании не согласился с требованиями межрайонной ИФНС России № по <адрес> и пояснил, что инспекцией пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей к ответчику. Причины, указанные истцом в заявлении о пропуске данного срока, он не считает уважительными, поэтому просит отказать налоговой инспекции в восстановлении пропущенного ими срока подачи иска и удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований в отношении ФИО1 Представитель ответчика Воронин А.В. также указывает на то, что инспекцией не представлено документов, свидетельствующих о направлении налоговых уведомлений и требований в адрес ФИО1

Выслушав ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, в отношении налогоплательщика ФИО1 межрайонной ИФНС № по <адрес> оформлялось требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10127 рублей, в том числе 7575,00 рублей - по налогу, 2552.00 рубля – пени. Срок уплаты налога по данному требованию установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.

Согласно выписки межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в отношении ФИО1 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют. (л.д.6)

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - <данные изъяты>, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Руководствуясь правилами вышеуказанной статьи, межрайонная ИФНС № по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ вправе обратится с иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 по налоговым платежам было подано истцом в суд лишь в августе 2011 года.

Истцом не представлено в суд доказательств того, что налоговые уведомления и требования об уплате налога направлялись в адрес ответчика.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей может быть восстановлен судом.

Согласно написанного искового заявления, причиной пропуска указанного срока по данному делу являются «технические причины».

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд критически относится к доводам межрайонной ИФНС №, указанным в исковом заявлении о причинах пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей. Срок на обращение в суд был пропущен истцом по требованию о взыскании налоговых платежей с ФИО1 около четырех лет. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с ФИО1 в течение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда истек срок на добровольное погашение задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом представлено не было. «Технические причины», длительность которых исчисляются годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

В соответствии с указанными обстоятельствами, суд отказывает межрайонной ИФНС России № по <адрес> в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей и в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании налоговых платежей.

Руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать в восстановлении срока подачи искового заявления к ФИО1 и в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании налоговых платежей в размере в размере 10127 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 7575,00 рублей - по налогу, 2552.00 рубля – пени в связи с пропуском по неуважительным причинам срока подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий, судья Р.П.Калинина