Дело № 2-398/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка ДД.ММ.ГГГГ

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Р.П.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

установил:

В Знаменский районный суд <адрес> обратилась с иском межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с ответчика налоговых платежей в размере 7529 рублей 58 копеек по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2609 рублей 58 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3260 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1660 рублей и восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 69, статьёй 70 НК РФ ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности по налогам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2609 рублей 58 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3260 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1660 рублей.

До настоящего времени данные требования исполнены ответчиком не были.

Кроме того, межрайонная ИФНС № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговых платежей с ФИО1 Основывая свои требования на том, что в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющемся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы ( ст.57 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

Также истец придерживается позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в котором указано, что регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщикам. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.

В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам, в результате чего межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.

В результате указанных обстоятельств истец просит суд признать причины пропуска ими срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными и восстановить указанный срок, а также взыскать с ответчика налоговые платежи по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2609 рублей 58 копеек; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3260 рублей; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1660 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В ходатайстве, адресованном суду, начальник межрайонной ИФНС № по <адрес> ФИО3 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя инспекции.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца и пояснил, что инспекцией пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей к нему. Причины, указанные в заявлении о пропуске данного срока, он не считает уважительными, поэтому просит отказать налоговой инспекции в восстановлении пропущенного ими срока подачи иска и удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как установленов судебном заседании и это следует из материалов дела, в отношении налогоплательщика ФИО1 межрайонной ИФНС № по <адрес> оформлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2609 рублей 58 копеек. Срок уплаты налога по данному требованию установлен ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.8)

№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1660 рублей. Срок уплаты налога по данному требованию установлен ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.9)

№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3260 рублей. Срок уплаты налога по данному требованию установлен ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.10).

Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.

Согласно справки межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в отношении ФИО1 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют. (л.д.6).

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - <данные изъяты>, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Руководствуясь правилами вышеуказанной статьи, межрайонная ИФНС № по требованию:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ вправе обратится с иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ

2) № от ДД.ММ.ГГГГ вправе обратится с иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ;

3) № от ДД.ММ.ГГГГ вправе обратится с иском в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 по налоговым платежам было подано истцом в суд лишь в августе 2011 года.

Истцом не представлено в суд доказательств того, что налоговые уведомления и требования об уплате налога направлялись в адрес ответчика.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей может быть восстановлен судом.

Согласно изложенного в исковом заявлении причиной пропуска указанного срока являются технические причины.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд критически относится к доводам межрайонной ИФНС №, указанным в исковом заявлении о причинах пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей. Срок на обращение в суд был пропущен истцом по последнему из требований – около четырех лет. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с ФИО1. в течение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по каждому из требований соответственно, когда истек срок на добровольное погашение задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом представлено не было. Технические причины, длительность которых исчисляются годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

В соответствии с указанными обстоятельствами суд отказывает межрайонной ИФНС России № по <адрес> в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей и в удовлетворении исковых требований к ФИО1о взыскании налоговых платежей.

Руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать в восстановлении срока подачи искового заявления к ФИО1 о взыскании налоговых платежей за 2004 и 2007 года и в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании налоговых платежей в размере 7529 рублей 58 копеек по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2609 рублей 58 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3260 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1660 рублей в связи с пропуском по неуважительным причинам срока подачи искового заявления в суд

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий, судья Р.П.Калинина