Дело № 2- 401 /2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 19 сентября 2011 года

Знаменского районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Курохтина Ю.А.,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ООО «Страховая компания «<данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке регресса)

установил:

ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке регресса). В исковом заявлении ООО «Страховая Компания «<данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000,00 (сто двадцать тысяч) рублей, а также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 3600,00 рублей.

Истец в обосновании заявленных требований в исковом заявлении указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали ФИО1 и ФИО2 В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., ФИО1, управлявшим в момент ДТП автомашиной <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП ф.748, протоколом об административном правонарушении. Отсутствие в действиях ФИО2 нарушений правил дорожного движения (вины) в указанном ДТП подтверждается теми же документами. В ООО «Страховая Компания <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении за ущерб, причиненный <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился в порядке суброгации страховщик потерпевшего ФИО2 ОАО «ГСК <данные изъяты>». Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к поставщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки. В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования ответственности за причинение вреда, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована ООО «СК «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ На основании документов, составляющих страховое дело: заявления о выплате возмещения, отчета об оценке и других документов, составляющих страховое дело, истцом в счет исполнения обязательств по договору страхования была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей ООО «ГСК «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 1081 ГК РФ к Страховой Компании «<данные изъяты>» перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В досудебном порядке ответчик обязательств не исполнил, претензию оставил без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца, исковые требования ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» поддерживает в полном объёме. Кроме того в дополнение истец сообщает, что доказательства, обосновывающие фактические основания иска переданы ответчику вместе с досудебной претензией, ответчиком данная судебная претензия получена 22.06.2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия на автодороге <данные изъяты> в котором он был участником. Исковые требования истца он полностью признает.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками данного дорожно-транспортного происшествия стали ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> и ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушений «Правил дорожного движения РФ» ФИО1 В действиях ФИО2 нарушения правил дорожного движения в указанном ДТП отсутствуют <данные изъяты>

ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) № с ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>». Объектом страхования является автомобиль <данные изъяты>

ФИО2 автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в Государственной страховой компании «<данные изъяты>».<данные изъяты>

В ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении за ущерб, причиненный <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился страховщик потерпевшего ФИО2 ОАО «ГСК «<данные изъяты>» в порядке ст.965 ГК РФ; п.4 ст.931 ГК РФ с претензией № от 17.12.2010 года<данные изъяты>

На основании документов, составляющих страховое дело: заявления о выплате возмещения, отчета об оценке и других документов, составляющих страховое дело, ООО Страховой Компанией «<данные изъяты>» в счет исполнения обязательств по договору страхования была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей ООО «ГСК «<данные изъяты>» <данные изъяты>

В силу ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем в момент совершения автотранспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования истца. Признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» и взыскивает с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей.

01 июня 2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 120000 рублей. Данная претензия ответчиком была получена 22.06.2011 года. В досудебном порядке ответчик обязательств не исполнил, претензию оставил без удовлетворения. В связи с чем Истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд и оплатить государственную пошлину в размере 3600 рублей <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению с ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» судебные расходы – государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.98ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты>, в пользу ООО «Страховая Компания «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» 120000,00 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» судебные расходы в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Судья подпись Ю.А. Курохтин

Копия верна: Судья Ю. А. Курохтин