Дело № 2-421/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 17 октября 2011 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Знаменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика, в порядке суброгации <данные изъяты> <данные изъяты> рубля 70 копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки.

В соответствии с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, № под управлением ответчика совершил столкновение с транспортным средством Сузуки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п. 13.9. ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Сузуки <данные изъяты>, государственный номер №, застрахованный в ОАО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № получил технические повреждения.

В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» по оценке № стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля. Отчет об оценке был проверен техническими специалистами ОАО «<данные изъяты>» на предмет обоснованности сумм и необходимости проведения, указанных в нем ремонтных воздействий. В последующем по нему было составлено заключение по результатам проверки отчета от ДД.ММ.ГГГГ и было выявлено завышение нормо-часов на проводимые согласно отчету работы, что снизило сумму по отчету об оценке № на <данные изъяты> рублей. Согласно представленному заявлению страхователя о компенсации ему расходов по эвакуации, которые ОАО «<данные изъяты>» обязано оплатить в соответствии с условиями заключенного договора страхования, стоимость эвакуации составила <данные изъяты> рублей. По условиям заключенного договора страхования, общая величина затрат на транспортировку и эвакуацию не может превышать 5% от страховой суммы (36 000,00 рублей).

Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек <данные изъяты> была оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет произведенного ремонта, во исполнение договора страхования.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, согласно документам ГИБДД была застрахована в ООО «СК <данные изъяты>», лимит ответственности страховой компании в соответствии с ст.7 ФЗ от 15.04.2002г. №40-ФЗ «Об

обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 рублей. ООО «СК <данные изъяты>», выплатило сумму в размере 120 000 рублей на счет истца.

Статья 1072 ГК РФ определяет, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Данная разница составляет <данные изъяты> рублей 70 копеек (<данные изъяты> рублей 70 копеек (стоимость восстановительного ремонта по отчету об оценке №) - <данные изъяты> рублей (вычет завышенного нормо-часа) + <данные изъяты> рублей (компенсация стоимости эвакуации) возмещения) - <данные изъяты> рублей (лимит ответственности страховой компании ответчика).

В досудебном порядке ответчик уклонился от возмещения указанной суммы. При обращении в суд ОАО «<данные изъяты>» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки. В результате чего, ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки.

Представитель истца по доверенности № от 111.01.2011 года ФИО4 в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился полностью с исковыми требованиями, заявленными ОАО «<данные изъяты>». При этом суду пояснил, что на данный момент находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем, не мог в досудебном порядке возместить причиненный ущерб.

Суд, заслушав мнение ответчика ФИО2 беря во внимание заявление от представителя истца, изучив представленные материалы дела, считает, что требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования истца. Признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отдела и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение дорожно-транспортного происшествия в результате которого транспортное средство Сузуки <данные изъяты>, № под управлением ФИО1 получило механические повреждения. В результате этого страхового случая ОАО «<данные изъяты>» выплатило владельцу автомобиля Сузуки <данные изъяты>, № ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>», которое возместило ОАО «<данные изъяты>» страховую выплату в размере 120 000 рублей. В настоящее время разница не возмещенных убытков ответчиком ФИО2 перед ОАО «<данные изъяты>» составляет согласно представленного истцом расчета - <данные изъяты> рублей 70 копеек.

В добровольном порядке ФИО2 согласно предъявленной ОАО «<данные изъяты>» к нему претензии о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) от ДД.ММ.ГГГГ ущерб не выплачивает. Поэтому суд удовлетворяет требования ОАО «<данные изъяты>» и взыскивает с ответчика ФИО2 в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек.

ОАО «<данные изъяты>» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворил требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме, поэтому взыскивает с ответчика ФИО2 и оплаченную ОАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки.

На основании вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в возмещении ущерба, в порядке суброгации <данные изъяты>) рублей 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Судья Ю. А. Дробышев