Дело №2- 502/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Знаменка 29 ноября 2011 года Знаменский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Дробышева Ю.А. при секретаре Богомоловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга в связи с исполнением кредитного договора на основании договора поручительства, установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в связи с исполнением кредитного договора на основании договора поручительства. Исходя из заявления истицы между <данные изъяты> банком <данные изъяты> (Далее по тексту Кредитор) и гр. ФИО2 (Далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № БКИ. По данному договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 17 (семнадцать) процентов годовых на цели личного потребления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Кредитному договору между Кредитором и ею, то есть ФИО5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она, ФИО5 обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком (ФИО2), всех взятых обязательств по Кредитному договору. В связи с получением в сентябре 2009 г. из ДО № <данные изъяты> отделения № письма, с требованием погасить просроченную Заемщиком задолженность, по Кредитному договору ею, ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по кредиту было уплачено <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком наличного погашения ссуды от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ФИО2) своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании ссудной задолженности по Кредитному договору. В связи с этим, Мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО4 был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с нее (ФИО5) и ФИО2 в пользу Кредитора задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная сумма составила <данные изъяты> руб. 13 копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 35 коп. На основании данного судебного приказа, <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении нее - ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об обращении взыскания на ее пенсию в размере 20% ежемесячно, а затем Постановление об обращении взыскания на ее заработную плату, ежемесячно в размере 20%, ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об обращении взыскания на ее денежные средства общей суммой <данные изъяты> руб. 95 коп. В порядке исполнения вышеуказанного судебного приказа, с нее (ФИО5) было произведено удержание в пользу Кредитора <данные изъяты> рубля 03 копейки, а именно: - в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из ее заработной платы произведены удержания общей суммой <данные изъяты> руб. 47 копеек, что подтверждается справкой выданной Главным врачом МУЗ «<данные изъяты>» ФИО6; - ДД.ММ.ГГГГ со счетов открытых в Дополнительном офисе № филиала <данные изъяты> банка <данные изъяты> <данные изъяты> отделения № (<данные изъяты> № списано <данные изъяты> руб. 85 коп., со счета № списано <данные изъяты> руб. 10 коп., что подтверждается Справкой выданной <данные изъяты> банком РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания из ее (ФИО5) пенсионных начислений, что подтверждается Справкой выданной ГУ УПФ РФ в <адрес> № от 10.10. 2011г.; Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с нее (ФИО5) был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. 01 копеек, который ею уплачен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Также в июле 2011г. ею (ФИО5) уплачена неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рублей 39 коп, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ею (ФИО5) по указанному Кредитному Договору также уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой выданной <данные изъяты> отделением № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор полностью исполнен «08» июня 2011г. Таким образом, ею (ФИО5), как указывает далее истица, произведена частичная оплата Кредита за Заемщика: задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 03 копеек, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей 51 копейка и неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек. Общая сумма понесенных ею (ФИО5) убытков, в связи с оплатой долга по кредитному договору, составила <данные изъяты> рубль 93 коп. С учетом изложенных обстоятельств истица и просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг, в связи с исполнением кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 93 коп. В судебном заседании истица ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. Адвокат Буянов В.А. представляющий интересы ответчицы, ФИО2, место нахождения которой неизвестно, в отношении заявленных истицей исковых требований выразил свое согласие. Суд, выслушав истицу ФИО5 и ее представителя, ФИО8, адвоката Буянова В.А. представляющего интересы ответчицы ФИО2, место нахождения которой неизвестно, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и это видно из материалов дела, изученных судом, между <данные изъяты> банком <данные изъяты> и ответчицей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № БКИ. В соответствии с данным договором банк обязался предоставить ФИО2 на неотложные нужды <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом поручителем ФИО2 в обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору выступила истица, ФИО5 В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком (ФИО2) своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании ссудной задолженности по Кредитному договору. В связи с этим, Мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО4 был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с нее (ФИО5) и ФИО2 в пользу Кредитора задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных суду документов установлено следующее: В связи с ненадлежащим исполнением взятых обязательств заемщиком ФИО2, просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 93 копеек была погашена ФИО5 уплатами: -<данные изъяты> рублей приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком наличного погашения ссуды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); -<данные изъяты> рублей 03 копейки, состоящих из <данные изъяты> рублей 47 копеек удержаний из заработной платы ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой выданной Главным врачом МУЗ «<данные изъяты>» ФИО6(<данные изъяты>); -<данные изъяты> рублей 85 копеек списанных 08 12.2010 года со счета открытого в дополнительном офисе № филиала <данные изъяты> банка <данные изъяты> (<данные изъяты> № (<данные изъяты>) со счета №. <данные изъяты> рублей 10 копеек списанных со счета № руб. 10 коп., что подтверждается Справкой выданной <данные изъяты> банком РФ № от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> -<данные изъяты> рублей 61 копейки удержанных из пенсионных начислений в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из ее (ФИО5) пенсии, что подтверждается справкой выданной ГУ УПФ РФ в <адрес> Тамбовской: области № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> - <данные изъяты> рублей наличными самой ФИО5 по указанному Кредитному договору, что подтверждается справкой выданной <данные изъяты> отделением № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). - уплатой исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 51 копейка, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и неустойки в ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рублей 39 коп, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В соответствии с положением п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, поэтому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств и положения ч. 1 статьи 365 ГК РФ требования ФИО5 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд также взыскивает с ответчицы и судебные расходы, понесенные истицей при ее обращении в суд в защиту своих прав. Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со статьей 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В данном случае издержки истицы состоят из оплаченной госпошлины, при подачи иска в суд. Учитывая, что требования истицы подлежат удовлетворению полностью, то судебные расходы истицы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек также подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ. Суд решил: Исковые требования ФИО5 к ФИО2 удовлетворить в полном размере. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 долг, в связи с исполнением кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 93 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы в виде оплаты госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек. Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 долг, на основании договора поручительства, в связи с неисполнением кредитного договора <данные изъяты> рублей 43 копейки Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Ю.А. Дробышев