Дело № 2-519/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Знаменка 28 ноября 2011 года Знаменский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Курохтина Ю.А., при секретаре Антоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Знаменского поссовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Знаменка, <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой 43,8 кв.м., холодные пристройки 24,7 кв.м. В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои исковые требования и суду пояснила, что в указанном доме она проживает с 1991 года. Так же по данному адресу проживал собственник данного дома ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 считала его своим супругом, хотя юридически брак оформлен не был. На протяжении практически десяти лет они проживали совместно как одна семья, вели общее хозяйство, все семейные доходы, полученные от трудовой деятельности, распределялись между ними поровну. За счет общих средств приобретали различное имущество: мебель, предметы обихода. Периодически производили в доме ремонт. После смерти ФИО1 ФИО2 продолжает проживать в данном доме, уплачивает коммунальные платежи и налоги. В 2003 году она за свои личные средства подвела в дом газ, заменила систему отопления, перекрыла крышу. Истица считает дом и все имущество своей собственностью, поскольку у покойного ФИО4 наследников не было, поэтому на данное домовладение никто не претендует. Представитель истца ФИО2 адвокат ФИО5 поддержал заявленные требования своей доверительницы и просил их удовлетворить, поскольку действительно ФИО2 и ФИО1 проживали совместно, вели общее хозяйство, отношения между ними складывались как между супругами, других наследников у покойного ФИО1 не имеется. ФИО2 после смерти ФИО1 продолжает проживать в данном доме, произвела газификацию дома, перекрыла крышу, своевременно ремонтирует дом, обрабатывает земельный участок. Представитель ответчика – администрации Знаменского поссовета <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании признала исковые требования ФИО2 и просила их удовлетворить, пояснив при этом, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.п. Знаменка, <адрес> числится за ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в данном доме в настоящее время проживает ФИО2, наследников у покойного ФИО1 не имеется. Привлеченная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что она приходится родной тетей покойного ФИО1, но документы, подтверждающие их родственную связь, отсутствуют. Она не претендует на данный жилой дом и просит удовлетворить исковые Требования ФИО2, так как ФИО2 и ФИО1 действительно проживали в данном доме, вели совместное хозяйство, проживали как одна семья, фактически ФИО2 приходилась супругой ФИО1 Однако ФИО1 скоропостижно умер и они не успели зарегистрировать брак в органах ЗАГСа. После смерти ФИО1 ФИО2 продолжает проживать в указанном доме, оплачивает коммунальные платежи и налоги, поддерживает с ней родственные отношения, так как ФИО9 является человеком престарелым, помогает ей по хозяйству. В 2003 году ФИО2 газифицировала указанный дом, после чего перекрыла крышу, все это было произведено ей за счет личных средств. Поэтому ФИО9 считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Привлеченные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 и ФИО2 проживали вместе как одна семья, у них были отношения как у супругов, вели совместное хозяйство, обрабатывали земельный участок около дома, осуществляли ремонт дома. После смерти ФИО1 ФИО2 продолжает проживать в указанном доме, провела газ, перекрыла крышу, производит необходимый ремонт в доме, обрабатывает земельный участок. Суд, выслушав истицу, показания третьих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ФИО2 и ФИО1 проживали совместно, вели совместное общее хозяйство, отношения между ними складывались как между супругами. Указанное обстоятельство не оспорено ни одной стороной, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не нуждается в дополнительном доказывании. Фактически она приходилась супругой ФИО1, хотя их брак не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено. Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ФИО2, будучи супругой ФИО1, является наследником первой очереди после смерти ФИО1 (1142 ГК РФ). Других наследников ФИО1, (какой-либо очереди или по завещанию) претендующих на данное имущество, судом не установлено. Согласно п. 3 части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО2 после смерти ФИО1 содержит имущество в надлежащем состоянии, пользуется предметами обихода, оставшимися в доме, следит за внутренним и внешним состоянием дома, отапливает дом в зимний период, подвела газопровод, заменила систему отопления, перекрыла крышу, своевременно оплачивает коммунальные платежи и налоги. Суд, принимает признание иска ответчиком и с учетом изложенного удовлетворяет требования истицы ФИО2 в полном объеме заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: р.п. Знаменка, <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой 43,8 кв.м., холодные пристройки 24,7 кв.м. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд. Судья Ю. А. Курохтин