Дело № 2-178/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 15 мая 2012 года.

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Борисову о взыскании налоговых платежей,

установил:

В Знаменский районный суд <адрес> обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с иском к Борисову о взыскании с ответчика налоговых платежей в сумме №,58 рублей по требованию № от 04 марта 2009 года (транспортный налог).

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мотивирует исковые требования тем, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем и является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 69, статьей 70 НК РФ Борисову было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме №,58 рублей по требованию № от 04 марта 2009 года, с предложением оплатить образовавшуюся общую сумму задолженности. В добровольном порядке ответчик не выплатил задолженность, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд. Кроме того, Межрайонная ИФНС № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налогового платежа с Борисова, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам, в результате чего межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.

Поэтому истец просит суд признать причины пропуска ими срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными и восстановить указанный срок, а также взыскать с ответчика налоговые платежи сумме №,58 рублей по требованию № от 04 марта 2009 года (транспортный налог).

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. В ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя налоговой инспекции. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Борисов в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями Межрайонной ИФНС № по <адрес> и просит отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, в отношении налогоплательщика Борисова Межрайонной ИФНС № по <адрес> оформлялось требование № от 04 марта 2009 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме №,58 рублей с предложением уплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Срок уплаты налога по данному требованию установлен до 23 марта 2009 года.

Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.

Согласно справки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в отношении Борисова в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно вышеуказанной статьи, межрайонная ИФНС № по требованию № от 04 марта 2009 года вправе обратиться в суд с иском в суд до 23 сентября 2009 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Борисова по налоговым платежам было подано истцом в суд в мае 2012 года.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей может быть восстановлен судом.

Согласно изложенного в исковом заявлении причиной пропуска указанного срока являются технические причины.

Суд критически относится к доводам Межрайонной ИФНС № по <адрес>, указанным в исковом заявлении о причинах пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей. Срок на обращение в суд был пропущен истцом по требованию к Борисову более чем в два года. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с Борисова в течение шести месяцев, начиная с 23 марта 2009 года, когда истек срок на добровольное погашение задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом представлено не было. Технические причины, длительность которых исчисляются годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

В соответствии с указанными обстоятельствами суд отказывает Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей и в удовлетворении исковых требований к Борисову о взыскании налоговых платежей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в восстановлении срока подачи искового заявления к Борисову о взыскании налоговых платежей за 2009 год.

Отказать Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении иска к Борисова о взыскании налоговых платежей в сумме №,58 рублей по требованию № от 04 марта 2009 года (транспортный налог) в связи с пропуском по неуважительным причинам срока подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в течение 30 суток в <адрес> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

Судья И.С.Юдина