Дело № 2-146/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 15 мая 2012 года.

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

с участием адвоката Знаменского филиала НО «ТОКА» Фокиной О.Б., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Б» к Овчинникову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ЗАО «Б» по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Овчинникова В.В. в пользу ЗАО «Б» сумму задолженности по кредитному договору № в размере №,20 рублей, взыскать с Овчинникова в пользу ЗАО «Б» неустойку в размере №,83 рублей, а так же взыскать с Овчинникова в пользу ЗАО «Б» сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>,29 рублей, а всего взыскать с Овчинникова в пользу ЗАО «Б» № (<данные изъяты>) рубль 32 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинников обратился в ЗАО «Б» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Р», Тарифах Банка по кредитам «Р» Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме № 000,00 руб., путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления кредитов «Р», Тарифы Банка по кредитам «Р», каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а в последующем - Кредитного договора. Рассмотрев оферту Овчинникова, изложенную в совокупности документов - Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, Банк открыл ответчику Счёт Клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор №. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере № 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счёту №. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком платежей. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере № 351,20 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование. Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, Ответчиком не была оплачена в срок (п. 6.2. - 6.4. Условий). В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, на основании п. 11.1. Условий, Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности № 229 руб. 03 коп., данную сумму представитель просит взыскать с ответчика. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере №,29 руб., поэтому представитель ЗАО «Б» так же просит взыскать с Овчинникова судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Б» по доверенности ФИО5 исковые требования, заявленные ЗАО «Б» поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Овчинников в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, зарегистрирован Овчинников по адресу: <адрес>, д. Третьяки, <адрес>.

В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов Овчинникова был назначен представитель – адвокат Фокина О.Б., которая в судебном заседании пояснила, что с требованиями ЗАО «Б предъявляемыми к Овчинникову она не согласна, так как не было выяснено согласие или возражения ответчика по поводу исковых требований, не установлена причина, по которой ответчик не выплачивает кредит.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования ЗАО «Б» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор и совершения действия по его исполнению. Порядок принятии такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между Овчинниковым и ЗАО «Б» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Овчинникову был предоставлен потребительский кредит в размере № рублей с размером процентной ставки 29,00 %, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.29). Договор был заключен посредством направления ответчиком оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Р» (л.д. 20-26), графике платежей (л.д.16-18). Банк открыл ответчику счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Согласно графика платежей по потребительскому кредиту сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 12700,00 руб.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита. Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №,03 руб. (л.д.8-9), также представлена выписка из лицевого счета с указанием дат внесения денежных средств ответчиком в счет погашения кредита, подтверждающая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности Овчинникова составляет: №,44 руб. – сумма непогашенного кредита (основной долг), №,83 руб. – сумма неустойки, №,00 руб. – плата за пропуск платежей по Графику платежей, №,76 руб. – сумма непогашенных процентов по кредиту.

Истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора, требование ЗАО «Б» по добровольной уплате Овчинниковым задолженности не были исполнены.

Суд считает требования истца в части взыскания с Овчинникова задолженности по кредитному договору № в размере № рубль 20 копеек обоснованными и законными.

При удовлетворении иска суд также учитывает то обстоятельство, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Овчинникова к ЗАО «Банк» о снижении кредитной ставки и расчете суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований, данное решение вступило в законную силу 25 октября 2011 года.

Согласно п. 11.1 Условий предоставления кредитов банка «Р» за нарушение сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Согласно расчета суммы исковых требований к заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.8) сумма заключительного требования составляет №, 20 рублей за 14 дней составляет №, 83 рублей. Требования о взыскании неустойки суд также удовлетворяет.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд согласно платежного поручения № от 30 ноября 2011 года была уплачена государственная пошлина в сумме № рубля 29 копеек (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Овчинникова

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Б» удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова в пользу ЗАО «Б» сумму задолженности по кредитному договору № в размере №,20 (<данные изъяты>) рубль 20 копеек, неустойку в размере №,83 (семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки, сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере №,29 (<данные изъяты>) рубля 29 копеек, а всего взыскать с Овчинникова в пользу ЗАО «Б» № (<данные изъяты>) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней в <адрес> областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

Судья И.С.Юдина