Дело № 2-176/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 15 мая 2012 года.

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Тишиной о взыскании налоговых платежей,

установил:

В Знаменский районный суд <адрес> обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с иском к Тишиной о взыскании с ответчика налоговых платежей в сумме №, 37 рублей по требованию № от 11 марта 2009 года (транспортный налог), в сумме №, 37 рублей, в том числе по налогу №,00 рублей, по пени №,37 рублей.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> мотивирует свои требования тем, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем и является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 69, статьей 70 НК РФ Тишиной было направлено требование № от 11 марта 2009 года об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме №,37 рублей с предложением оплатить образовавшуюся общую сумму задолженности. В добровольном порядке ответчик не выплатил задолженность, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынуждена обратиться в суд.

Кроме того, Межрайонная ИФНС № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налогового платежа с Тишиной, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам, в результате чего Межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.

В результате указанных обстоятельств Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными и восстановить указанный срок, а также взыскать с ответчика налоговые платежи сумме 3114, 37 рублей по требованию № от 11 марта 2009 года (транспортный налог), в том числе по налогу №,00 рублей, по пени №,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Тишина Н.П. в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями Межрайонной ИФНС № по <адрес> и просит отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, в отношении налогоплательщика Тишиной Межрайонной ИФНС № по <адрес> оформлялось требование № от 11 марта 2009 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме №,37 рублей с предложением уплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Срок уплаты налога по данному требованию установлен до 30 марта 2009 года.

Указанные требования ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнены не были.

Согласно справки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в отношении Тишиной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно вышеуказанной статьи, Межрайонная ИФНС № по требованию № от 11 марта 2009 года вправе была обратиться в суд с иском в суд до 11 сентября 2009 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Тишиной по налоговым платежам было подано истцом в суд в мае 2012 года.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей может быть восстановлен судом.

Согласно изложенного в исковом заявлении причиной пропуска указанного срока являются технические причины.

Суд критически относится к доводам Межрайонной ИФНС № по <адрес>, указанным в исковом заявлении о причинах пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей. Срок на обращение в суд был пропущен истцом по требованию к Тишиной более чем в два года. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с Тишиной в течение шести месяцев, начиная с 30 марта 2009 года, когда истек срок на добровольное погашение задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом в суд представлено не было. Технические причины, длительность которых исчисляются годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

В соответствии с указанными обстоятельствами суд отказывает Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей и в удовлетворении исковых требований к Тишиной о взыскании налоговых платежей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в восстановлении срока подачи искового заявления к Тишиной о взыскании налоговых платежей за 2009 год.

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тамбовской в удовлетворении иска к Тишиной о взыскании налоговых платежей в сумме №,37 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог), в связи с пропуском по неуважительным причинам срока подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в течение 30 суток в <адрес> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

Судья И.С.Юдина