Дело № 2-425/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка 24 ноября 2010 года.
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Зябловой О.В.
при секретаре Зарубаевой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к <данные изъяты> сельсовету <адрес> о признании права собственности на домовладение,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> сельсовету о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: д. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> и выдаче ей свидетельства о праве собственности на указанное домовладение.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные ею исковые требования частично. Суду пояснила, что при жизни её дед ФИО2 всё имущество завещал своему сыну ФИО3 и ей, своей внучке, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходящийся ей отцом, умер. Вскоре после этого, ДД.ММ.ГГГГ, умер и ФИО2. После смерти дедушки она отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу бабушки, жены ФИО2, ФИО6. Бабушка стала оформлять наследство на себя, но по состоянию здоровья не смогла довести начатое до конца. Она оформила документы на земельный участок, расположенный по адресу: д. ФИО1 <адрес>. А построенный на этом участке дом, в котором они жили с дедом, документировать не успела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После смерти бабушки она получила свидетельство о праве на наследство на часть бабушкиного имущества – земельный участок, денежные вклады. А в выдаче свидетельства на жилой дом ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Но она приняла меры по сохранности жилого дома и надворных построек, произвела ремонт, пользовалась земельным участком. Она уплачивает налоги и коммунальные платежи. ФИО4 просит суд признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты> ФИО1 <адрес>, а также выдать ей свидетельство о праве собственности на вышеуказанный жилой дом.
Представитель ответчика – исполняющая обязанности главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО4 поддерживает.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно свидетельствам органов ЗАГСа супруги ФИО2 и ФИО6 приходятся родителями ФИО3, а ФИО4 – дочь ФИО3 <данные изъяты>
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 всё своё имущество завещал сыну ФИО3 и внучке ФИО4 в равных долях (<данные изъяты>
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно материалам наследственного дела № г. после смерти ФИО2 внучка ФИО4 от получения наследства отказалась в пользу бабушки, и наследственное имущество в виде охотничьего ружья и денежного вклада на основании закона приняла жена ФИО6 <данные изъяты>.
Кроме указанного имущества при жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: д. ФИО1 <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги учета № <данные изъяты> сельсовета, лицевой счет № <данные изъяты>), а также архивной справкой <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>). Но свидетельство о праве на наследстве по закону на дом не выдано <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. То есть, приняв по наследству после смерти мужа охотничье ружье и денежные вклады, ФИО6 приняла по наследству и дом. А, кроме того, после смерти ФИО2 она осталась проживать в этом доме, следила за его состоянием.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.
В соответствии со ч. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО4 приняла по наследству и дом, расположенный по одному адресу с земельным участком.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поэтому суд признает за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д. ФИО1 <адрес>.
ФИО4, предъявляя иск к Воронцовскому сельсовету, также просит выдать ей свидетельство о праве собственности на указанный жилой дом.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществляют федеральные органы в области государственной регистрации, к компетенции которых относится и выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав. К компетенции <данные изъяты> сельсовета выдача таких документов не относится. Для получения свидетельства ФИО4 следует обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества. В случае отказа в выдаче документа она вправе оспаривать отказ в суде.
Поэтому суд не удовлетворяет требования истца о выдаче свидетельства о праве собственности на спорное домовладение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: д. ФИО1 <адрес>.
Отказать ФИО4 в удовлетворении требования о выдаче <данные изъяты> сельсоветом <адрес> свидетельства о праве собственности на указанный жилой дом.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.
Судья О.В. Зяблова