Дело № 2-475/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка. ДД.ММ.ГГГГ
Знаменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калининой Р.П.,
при секретаре Графской Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки и пени по земельному налогу в сумме 0,02 рубля, всего взыскать <данные изъяты> рублей 24 копейки.
В обосновании своих требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в исковом заявлении указывает на то, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец. <данные изъяты>, <адрес>, в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ и обязателен на территории соответствующего субъекта. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. По окончании налогового периода налогоплательщики - физические лица, уплачивают не позднее 30 марта года, следующего за налоговым периодом, сумму налога, определяемую как разницу между суммой налога, исчисляемого в соответствии с п. 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, и суммами, подлежащими уплате в течение налогового периода, авансовых платежей по налогу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выставлено требование № об уплате налога и направлено по почте должнику. Требование в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. 03 сентября в связи с неисполнением требования в отношении ФИО1 вынесено решение № о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п. 10 вышеуказанной статьи, данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога (сбора) и штрафов.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец в соответствии со ст.167 ГПК РФ просит судебное разбирательство провести без представителя налогового органа.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии. С исковыми требованиями Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> согласился, от уплаты госпошлины просит освободить, ссылаясь на то, что он является пенсионером по старости и получает пению в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, изучив материалы дела, считает, что требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.
Статья 388 Налогового кодекса РФ указывает, что налогоплательщиками
налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Исходя из ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. По окончании налогового периода налогоплательщики - физические лица, уплачивают не позднее 30 марта года, следующего за налоговым периодом, сумму налога.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный налог ответчиком уплачен не был. Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> выставила ФИО1 требование об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, пени 0,02 рубля, а всего <данные изъяты> рублей 24 копейки (л.д.6,7). Заказное письмо с требованием об уплате налога было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Земельный налог ФИО1 уплачен не был, на что указывает истец в исковом заявлении и подтверждает ответчик, так как он согласился с исковыми требованиями истца.
В целях исполнения требований налогового законодательства и принимая во внимание ст.198 ч.4 ГПК РФ, которая указывает на то, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 земельный налог в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки.
Статья 333.17. налогового кодекса указывает на то, что плательщиками
государственной пошлины признаются: организации; физические лица. Лица признаются плательщиками в случае, если они:
1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
В силу подпункта 19 п.1 ст.333.36 НК РФ налоговые органы, являющиеся органами государственной власти, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что истец - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, решение принято не в пользу ответчика, поэтому ответчик – ФИО1 признается плательщиком государственной пошлины по данному исковому заявлению.
От ответчика имеется заявление, в котором он просит об освобождении его от уплаты государственной пошлины, так как единственный его источник дохода- пенсия в размере <данные изъяты> рублей.
При рассмотрении вопроса об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, суд, принимая во внимание указанную ответчиком пенсию, пришёл к выводу об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины на том основании, что размер государственной пошлины, подлежащий уплате составляет 400 рублей, то есть размер госпошлины не соизмерим с исковыми требованиями истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.387,388 Налогового кодекса РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки, пени в сумме 0,02 рублей, всего 78 (семьдесят восемь) рублей 24 копейки, путем зачисления на счет Федерального казначейства по <адрес> ( Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес>).
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
Счет №
ИНН №
КПП №
ОКАТО №
№
От уплаты госпошлины по данному делу ФИО1 освободить в связи с тяжелым его материальным положением.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.
Судья Р.П. Калинина