Дело №2-58/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Знаменка 18 февраля 2011 года
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,
помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Парамзиной И.В.,
адвоката Буянова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Евсикове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО4 и ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,
установил:
ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО1, в котором просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенного в <данные изъяты>, <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета по этому адресу.
В соответствии с исковым заявлением, истец проживает вместе с женой ФИО6 в вышеуказанном доме, принадлежащем ему на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ году брат его жены попросил его зарегистрировать по данному адресу двух его сыновей – ФИО4 и ФИО1, приехавших из <данные изъяты>. Так как они являются их родственниками, ФИО4 и ФИО1 прописали в своём доме в <данные изъяты>, <адрес>. Фактически ФИО4 и ФИО1 по указанному адресу никогда не проживали, никаких вещей принадлежащих им не оставляли. Некоторое время семья ФИО6 поддерживала связь с племянниками по сотовому телефону, на данный момент они друг с другом не общаются, место их нахождения истцу не известно. На данный момент они с женой имеют намерение уехать жить в <адрес> к сыну, а жилой дом, расположенный в <данные изъяты>, <адрес> продать, но в связи с тем, что в доме прописаны ФИО4 и ФИО1 с продажей указанной недвижимости имеются затруднения.
Истец ФИО12 считает, что ответчики ФИО4 и ФИО1 зарегистрированные в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, находящемся в <данные изъяты> <адрес> не приобрели право пользования данным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 в судебном заседании частично отказалась от исковых требований заявленных ФИО12, касающихся ответчика ФИО4, в связи с тем, что ФИО4 добровольно снялся с регистрационного учета. В отношении исковых требований, касающиеся ФИО1 ФИО6 требования поддержала, просит суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, <адрес> и снять его с регистрационного учета по этому адресу.
Помощник прокурора Парамзина И.В. не возражала против требований ФИО12
В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО1 и отсутствия представителя ответчика в данном судебном заседании, судом был назначен в качестве представителя ответчика в судебном заседании на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Буянов В.А., который в судебном заседании не возражает против исковых требований ФИО12
Выслушав доводы представителя истца и других участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО12 подлежат удовлетворению лишь в части.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ФИО12 принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного в <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>.
Из искового заявления следует, что по адресу: <данные изъяты>, <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают ФИО12 и ФИО6, его жена. Согласно справки с администрации <данные изъяты> поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, также по данному адресу зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается домовой книгой <адрес>, р.п. <адрес>.
В иске ФИО12 указано, что ФИО1 с момента его регистрации и по настоящее время совместно с семьёй истца не проживал, никаких личных вещей, ответчик по указанному выше адресу не оставлял, кроме того никогда не имел намерений проживать по данному адресу. Данные факты подтверждаются пояснениями представителя истца – ФИО6
Свидетели, допрошенные в судебном заседании ФИО8 и ФИО9, суду дали аналогичные показания. Данные свидетели пояснили, что они на протяжении длительного времени знают семью ФИО12, которые зарегистрированы и постоянно проживают по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО12 по просьбе брата своей жены ФИО6 прописали у себя двух племянников ФИО1 и ФИО4
За всё это время, ФИО1 у ФИО12 никогда не проживали, вещей никаких не имели, и прописка им нужна была для того, чтобы устроится на работу, так как они приехали из <адрес>.
Суд при вынесении решения также руководствуется Жилищным Кодексом РСФСР от 24.06.1983 года, так как спорные правоотношения возникли до введения действие действующего ЖК РФ.
В соответствии со ст. 54. ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из содержания приведенных норм следует, что для приобретения права пользования жилым помещением родственником требуется, чтобы он был вселен нанимателем жилого помещения в качестве члена его семьи и вел с ним общее хозяйство. В данном случае, как установлено в судебном заседании ФИО1 никогда не проживал по одному адресу с ФИО12, а также не вел с ними общего хозяйства, в данном случае ответчик лишь имеет регистрацию по указанному адресу и не имел намерений вселяться в жилой дом ФИО12.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Таким образом, ответчик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> <адрес> не приобрел права пользования жилым домом, расположенным по указанному адресу.
Что касается требований истца ФИО12 о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. В данном случае, согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
В результате данных обстоятельств, ФИО12 может обратиться в соответствующий орган регистрационного учета о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, <адрес> на основании решения суда о признании ФИО1 не приобретшем право пользования жилым данным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО12 к ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.
В остальной части требования ФИО12оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.
Председательствующий судья Ю.А. Дробышев.