Дело № 2-400/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Р.П.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

адвоката Буянова В. А. на стороне ответчика, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Хворов А.Н. к Жидковой А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> районный суд <адрес> обратился с иском судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Хворов А.Н. к Жидковой А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательства по исполнительным документам, а именно: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Знаменском <адрес>, вступившему в законную силу 23.04.2012, предметом исполнения являются страховые взносы в размере №, 65 рублей.

В судебном заседании старший судебный пристав – исполнитель Ковешников А.В. поддержал заявленные ими исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ими было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, а именно: Постановления № от 23.04.2012, выданного ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, вступившему в законную силу 23.04.2012, предметом исполнения которого являются страховые взносы в размере № рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Должник Жидкова А.А. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе - Постановлении № от 23.04.2012 и не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Поэтому служба СПИ обратился в суд с иском и просит удовлетворить заявленные им требования в полном объёме.

Ответчица Жидкова А.А. в судебное заседание не явилась, направленные ей судом документы возвращены почтой с указанием, что адресат отсутствует по указанному адресу, выбыла. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы ТП УФМС по <адрес> в <адрес> Жидкова А.А. зарегистрирована по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении. Место фактического жительства ответчика сторонам и суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика в судебном заседании, так как в судебном заседании отсутствует и представитель ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил исковые требования на усмотрение суда.

Третье лицо- представитель ТП УФМС по <адрес> по доверенности ФИО9, в судебном заседании согласилась с требованием судебного пристава-исполнителя и пояснила, что в случае, если у гражданина имеются долги и на него заведено исполнительное производство, то заграничный паспорт не выдаётся. В данном случае у ответчика имеются долги как у индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов, пени и штрафов, а поэтому она считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя вполне обоснованы.

Третье лицо - представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО6 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями судебного пристава-исполнителя и пояснила, что действительно у ответчика имеется задолженность по страховым взносам, пени и штрафов в соответствии с Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Выслушав старшего судебного пристава-исполнителя Ковешникова А.В., представителей заинтересованных лиц, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ст.27 ч.2. Конституции РФ).

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ГУ–УПФР в Знаменском <адрес> было вынесено постановление № о взыскании с Жидковой А.А. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Жидковой А.А. в размере № рублей 65 копеек (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Хворовым А.Н. по постановлению пенсионного фонда было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Жидковой А.А. Должнику Жидковой А.А. срок для добровольного исполнения требований был установлен 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.6)

Согласно пояснений в судебном заседании старшего судебного пристава-исполнителя, должник Жидкова А.А. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе - постановлении № ГУ-УПФРФ от 23.04.2012 г. о взыскании с Жидковой А.А. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Жидковой А.А. в размере № рублей 65 копеек. Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании и пояснениями представителя пенсионного фонда ФИО6

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, Жидкова А.А. имеет задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафов, то есть Жидкова А.А. нарушает вышеуказанный Федеральный закон.

В силу статьи 55 ч.3 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, суд полагает в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные судебным приставом-исполнителем требования и установить Жидковой А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному документу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> к Жидковой А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить Жидковой А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному документу - Постановлению № от 23.04.2012, выданного ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, вступившему в законную силу 23.04.2012, предметом исполнения которого являются страховые взносы, пени и штрафы в размере №, 65 рублей

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий, судья Р.П.Калинина