Дело № 2-382/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

с участием адвоката Знаменского филиала НО «ТОКА» Буянова В.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пьяновой О.Е. к Имихтееву С.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Знаменский районный суд <адрес> обратился с иском судебный пристав-исполнитель Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пьянова О.Е. к Имихтееву С.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательства по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Пьянова О.Е. поддержала заявленные ею исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, а именно: Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Знаменском <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являются страховые взносы в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Имихтеев С.И. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе - Постановлении № и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Поэтому Пьянова О.Е. обратилась в суд и просит удовлетворить заявленные ею требования в полном объёме.

Ответчик Имихтеев С.И. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Имихтеева С.И.

Представитель ответчика адвокат Буянов В.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, оставляет исковые требования на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель ТП УФМС по <адрес> по доверенности ФИО6, в судебном заседании согласилась с требованием судебного пристава-исполнителя и пояснила, что в случае, если у гражданина имеются долги и на него заведено исполнительное производство, то заграничный паспорт не выдаётся. В данном случае у ответчика имеются долги как у индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов, пени и штрафов, а поэтому она считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя вполне обоснованы.

Третье лицо - представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Знаменском районе ФИО7 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями судебного пристава-исполнителя и пояснила, что действительно у ответчика имеется задолженность по страховым взносам, пени и штрафов в соответствии с Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Выслушав судебного пристава-исполнителя Пьянову О.Е., представителя ответчика и представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ст.27 ч.2. Конституции РФ).

В силу статьи 55 ч.3 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании и из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ГУ–УПФР в Знаменском районе Тамбовской области было вынесено постановление № о взыскании с Имихтеева С.И. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Имихтеева С.И. в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек (л.д.3.) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пьяновой О.Е. по постановлению пенсионного фонда было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Имихтеева С.И., срок для добровольного исполнения требований был установлен 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.4).

Согласно пояснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Пьяновой О.Е., должник Имихтеев С.И. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе - Постановлении № ГУ-УПФРФ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Имихтеева С.И. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Имихтеева С.И. в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек. Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании и пояснениями представителя пенсионного фонда ФИО7

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Имихтеев С.И. имеет задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, чем нарушает нормы вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 4 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пьяновой О.Е. к Имихтееву С.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить Имихтееву С.И. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Знаменском <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являются страховые взносы, пени и штрафы в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

Судья И.С.Юдина