Дело № 2-380/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пьяновой О.Е. к Мурадову А.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Знаменский районный суд <адрес> обратился с иском судебный пристав-исполнитель Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пьянова О.Е. к Мурадову А.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательства по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Пьянова О.Е. поддержала заявленные ею исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, а именно: Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Знаменском <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являются страховые взносы в размере <данные изъяты> рубль 99 копеек. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Мурадов А.Ю. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе - Постановлении № и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Поэтому Пьянова О.Е. обратилась в суд и просит удовлетворить заявленные ею требования в полном объёме.

Ответчик Мурадов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу положений ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - представитель ТП УФМС по <адрес> по доверенности ФИО6, в судебном заседании согласилась с требованием судебного пристава-исполнителя и пояснила, что в случае, если у гражданина имеются долги и на него заведено исполнительное производство, то заграничный паспорт не выдаётся. В данном случае у ответчика имеются долги как у индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов, пени и штрафов, а поэтому она считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя вполне обоснованы.

Третье лицо - представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Знаменском <адрес> ФИО7 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями судебного пристава-исполнителя и пояснила, что действительно у ответчика имеется задолженность по страховым взносам, пени и штрафов в соответствии с Федеральным законом №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Выслушав судебного пристава-исполнителя Пьянову О.Е., ответчика и представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (ст.27 ч.2. Конституции РФ).

В силу статьи 55 ч.3 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании и из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ГУ–УПФР в Знаменском районе Тамбовской области было вынесено постановление № о взыскании с Мурадова А.Ю. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Мурадова А.Ю. в размере <данные изъяты> рубль 99 копеек (л.д.3) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пьяновой О.Е. по постановлению пенсионного фонда было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мурадова А.Ю., срок для добровольного исполнения требований был установлен 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.4).

Согласно пояснений в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Пьяновой О.Е., должник Мурадов А.Ю. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе - Постановлении № ГУ-УПФРФ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мурадова А.Ю. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Мурадова А.Ю. в размере <данные изъяты> рубль 99 копеек. Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании и пояснениями представителя пенсионного фонда ФИО7

В соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Мурадов А.Ю. имеет задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, чем нарушает нормы вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 4 ст.67 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Пьяновой О.Е. к Мурадову А.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить Мурадову А.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному по Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Знаменском <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являются страховые взносы, пени и штрафы в размере <данные изъяты> рубль 99 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Знаменский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд <адрес> с подачей жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Юдина