Дело № 2-434/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 02 августа 2012 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Р.П.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кондратьеву А.В. о взыскании налоговых платежей,

установил:

В Знаменский районный суд <адрес> обратилась с иском межрайонная ИФНС России № по <адрес> к Кондратьеву А.В. о взыскании с ответчика налоговых платежей в размере № рублей 00 копеек.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик является собственником транспортных средств

В соответствии со статьёй 69, статьёй 70 НК РФ Кондратьеву А.В. было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу № от 11.03.2009 г., с предложением в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в размере № рублей ( налог).

До настоящего времени указанная сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

Кондратьев А.В. поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве плательщика транспортного налога как физическое лицо, по данным, полученным из регистрирующих органов.

В соответствии с письмом Минфина России от 20.08.2007 № 03-11-05/172 индивидуальные предприниматели подают в налоговые органы по месту нахождения имущества заявления об отнесении объектов, к объектам, используемым в предпринимательской деятельности, а также подтверждают факт такого использования рядом документов.

Так как Кондратьев А.В. не обращался в инспекцию с заявлением по поводу отнесения принадлежащих ему транспортных средств, указанных в исковом заявлении, к имуществу, используемые им в предпринимательской деятельности, то данные транспортные средства считаются используемые им в личных целях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 г. «Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанными с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности». Спор в данном случае не вытекает из предпринимательской деятельности Кондратьева А.В. и не относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

Кроме того, Межрайонная ИФНС № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налогового платежа с Кондратьева А.В. Основывая свои требования на том, что в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющемся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы ( ст.57 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

Также истец придерживается позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П, в котором указано, что регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщикам. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.

В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам, в результате чего межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен ими по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.

В результате указанных обстоятельств истец просит суд признать причины пропуска ими срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанным требованиям уважительными и восстановить указанный срок, а также взыскать с ответчика налоговый платеж по требованию № от 11.03.2009 года в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены. Об отложении судебного заседания не просили. В исковом заявлении заместитель начальника Межрайонной ИФНС № по <адрес> Исакова Н.П. ходатайствует о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя Инспекции.

Ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. С исковыми требованиями межрайонной ИФНС № не согласен. Причины, указанные в заявлении о пропуске срока, считает не уважительными. Просит отказать инспекции в восстановлении пропущенного срока подачи заявления и удовлетворении заявленных ИФНС № требований к нему.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, в отношении налогоплательщика Кондратьева А.В. Межрайонной ИФНС № по <адрес> оформлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 11.03.2009 года с предложением уплатить сумму задолженности по транспортному налогу в размере № рублей. Срок уплаты налога по данному требованию установлен - 30.03.2009 года (л.д.11).

Указанное требование ответчиком в установленный налоговой инспекцией срок исполнено не было.

Согласно выписки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от 20.06.2012 года из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.9) Кондратьев А.В. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 г. «Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанными с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности».

В связи с вышеназванными разъяснениями Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ и материалов дела (л.д.3-12), спор в данном случае не вытекает из предпринимательской деятельности Кондратьева А.В., а поэтому относится к подведомственности районного суда как суда общей юрисдикции.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Руководствуясь правилами вышеуказанной статьи, межрайонная ИФНС № по требованию № от 11.03.2009г. вправе обратится с иском в суд до 30.09. 2009 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Кондратьева А.В. по налоговым платежам было подано истцом в суд в июле 2012 года.

Истцом не представлено в суд доказательств того, что налоговые уведомления и требования об уплате налога направлялись в адрес ответчика.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей может быть восстановлен судом.

Согласно изложенного в исковом заявлении причиной пропуска указанного срока являются технические причины.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд критически относится к доводам межрайонной ИФНС №, указанным в исковом заявлении о причинах пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей. Истец обратился суд по истечении более 2 лет со дня, установленного для ответчика срока уплаты налога, то есть срок пропущен истцом по требованию к Кондратьеву А.В. по неуважительным причинам. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с Кондратьева А.В. в течение шести месяцев, начиная с 31.03.2009 года, когда истек срок на добровольное погашение задолженности по погашению налогов ответчиком, истцом представлено не было. Технические причины, длительность которых исчисляются годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

В соответствии с указанными обстоятельствами суд отказывает Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей и в удовлетворении исковых требований к Кондратьеву А.В. о взыскании налоговых платежей.

Руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать в восстановлении срока подачи искового заявления к Кондратьеву А.В. о взыскании налоговых платежей по требованию № от 11.03.2009 за 2009 год и в удовлетворении иска к Кондратьеву о взыскании налоговых платежей в размере № рублей в связи с пропуском по неуважительным причинам срока подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий, судья Р.П.Калинина