Дело № 2-445/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 23 августа 2012 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,

с участием адвоката Чухланцевой О.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Заболотному А.В. о взыскании налоговых платежей,

установил:

В Знаменский районный суд Тамбовской области обратилась с иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к Заболотному А.В. о взыскании с ответчика налоговых платежей в размере <данные изъяты> рублей и о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Заболотному А.В. направлялось налоговые уведомления № и № года с расчетом суммы налога, подлежащего уплате в бюджет с указанием сроков уплаты данного налога.

В соответствии со статьей 69, статьёй 70 НК РФ Заболотному А.В. было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в добровольном порядке уплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени данное требование исполнено ответчиком не было.

Кроме того, Межрайонная ИФНС № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговых платежей с Заболотного А.В., обосновывая свои требования тем, что в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> в исковом заявлении ссылается на то, что обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (п. 3 ст. 44 НК РФ). При этом в НК РФ не предусматривается истечение срока давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов.

Также истец придерживается позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П, в котором указано, что регулирование налоговых отношений должно осуществляться так, чтобы было гарантировано равное исполнение обязанностей налогоплательщикам. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну.

В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением по техническим причинам, в результате чего Межрайонная ИФНС России № по <адрес> считает, что указанный срок пропущен по уважительной причине, а освобождение ответчика в данном случае от уплаты налога, нарушит принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.

В результате указанных обстоятельств, истец просит суд признать причины пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании налоговых платежей по вышеуказанному требованию уважительными и восстановить указанный срок, а также взыскать с ответчика налоговые платежи в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В ходатайстве, адресованном суду, заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя инспекции. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Заболотный А.В. не явился. Место нахождение ответчика суду не известно. Конверт с извещением, направленный по месту жительства ответчика вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В силу ст.50 ГПК РФ интересы Заболотного А.В. в судебном заседании представляет адвокат Чухланцева О.В.

Представитель ответчика – адвокат Чухланцева О.В. в судебном заседании не согласилась с требованиями Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и заявила о пропуске истцом шестимесячного срока подачи заявления о взыскании налоговых платежей к Заболотному А.В.., предусмотренный ст. 48 НК РФ. Причины, указанные в исковом заявлении о пропуске данного срока, она не считает уважительными. С учетом этого просит отказать налоговой инспекции в восстановлении пропущенного срока подачи иска и в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований в отношении Заболотного А.В.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Чухланцеву О.В., принимая во внимание ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, предусмотренный НК РФ, истцом пропущен без уважительных причин. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено из материалов дела, в отношении налогоплательщика Заболотного А.В. Инспекцией оформлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по налогу – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей 64 копейки.

Ответчиком данное требование в установленный срок исполнено не было.

Из справки Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения в отношении Заболотного А.В. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Руководствуясь правилами вышеуказанной статьи, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ вправе обратится с иском в суд до 30.09.2009 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности с Заболотного А.В. по налоговым платежам было направлено истцом в суд лишь в июле 2012 года.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей может быть восстановлен судом.

В соответствии с текстом искового заявления, причиной пропуска указанного срока послужили технические причины.

Суд критически относится к доводам Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, указанным в исковом заявлении о причинах пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей. Срок на обращение в суд был пропущен истцом по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ более двух лет. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей с Заболотного А.В. в течение шести месяцев, начиная с 30.03.2009 года по требованию соответственно, когда истек срок на добровольное погашение задолженности, истцом представлено не было. Технические причины, длительность которых исчисляется годами, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

В соответствии с указанными обстоятельствами, суд отказывает Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в восстановлении срока подачи заявления о взыскании налога и в удовлетворении исковых требований к Заболотному А.В. о взыскании налоговых платежей.

Руководствуясь ст.48 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказать в восстановлении срока подачи искового заявления к Заболотному А.В..

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по <адрес> в удовлетворении иска к Заболотному А.В. о взыскании налоговых платежей в размере <данные изъяты> рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском по неуважительным причинам срока подачи искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев