Дело №5-14/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Знаменка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Знаменского районного суда <адрес> Калинина Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.<адрес> <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем- глава КФХ, к административное ответственности ранее не привлекался

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ТОГПН по <адрес> ФИО2 при проведении плановой проверки с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности помещений, в помещении принадлежащем ИП главе КФХ ФИО1 были выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно в помещении мастерской установлен сверильный станок с поврежденной и потерявшей защитные свойства изоляцией ППБ-01-03 п.60. На основании выявленных нарушений инпектором ФИО2 в отношении ИП главы КФХ ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении в области пожарной безопасности, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Главный государственный инспектор ТОГПН по <адрес> ФИО2 по составленному им протоколу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилась плановая проверка зданий, принадлежащих ИП главе КФХ ФИО1 При проведении плановой проверки с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности зданий, принадлежащих ИП главе КФХ ФИО1 были выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно в помещении мастерской установлен сверильный станок с поврежденной и потерявшей защитные свойства изоляцией ППБ-01-03 п.60. На основании выявленных нарушений им в отношении ИП главы КФХ ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении в области пожарной безопасности, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности.

Привлекаемое лицо- ИП глава КФХ ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просил рассмотреть административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по пожарной безопасности без его участия. Со всеми решениями суда согласен.

Вина ФИО1 в судебном заседании подтверждается пояснениями главного государственного инспектора ТОГПН по <адрес> ФИО2, материалами дела – протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 указал, что он согласен с протоколом. Нарушение правил пожарной безопасности не оспаривается и ФИО1, исходя из содержания его заявления в суд.

В действиях в данном случае ИП главы КФХ ФИО1 имеется нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался

Руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.23.1, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Индивидуального предпринимателя, главу КФХ ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности на срок тридцать суток, а именно приостановить эксплуатацию сверильного станка, утановленного в помещении мастерской у ИП главы КФХ ФИО1 по адресу : <адрес> д.<адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через Знаменский районный суд.

Судья Р.П. Калинина