Дело №5-21/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Знаменка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Знаменского районного суда <адрес> Калинина Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

СПК «<данные изъяты>», юридический адрес которого <адрес>. представитель юридического лица ФИО1, по материалам проверки в области пожарной безопасности Автогаража № СПК «<данные изъяты>» <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут во время проведения проверки с целью надзора за соблюдением правил пожарной безопасности Автогаража № СПК «<данные изъяты>» <адрес> главным государственным инспектором ТОГПН МЧС РФ <адрес> по пожарному надзору ФИО2 были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

1. Электрическая проводка не проверена на сопротивление изоляции. ПТЭЭП ДД.ММ.ГГГГ.;

2.Отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители). ППБ -01-03 п.108.;

3.Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. НПБ110-03 п.9.

За вышеуказанные правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении СПК «<данные изъяты>» по материала проверки о противопожарном состоянии Автогаража № СПК «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном нарушении в области пожарной безопасности.

Главный государственный инспектор ТОГПН по <адрес> ФИО2 по составленному им протоколу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут во время проведения проверки с целью надзора за соблюдением правил пожарной безопасности Автогаража № СПК «<данные изъяты>» <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Так инспектором было обнаружено, что электрическая проводка не проверена на сопротивление изоляции – нарушение ПТЭЭП ДД.ММ.ГГГГ.; отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) – это нарушение ППБ -01-03 п.108.; отсутствует автоматическая пожарная сигнализация – это нарушение НПБ110-03 п.9. В связи с чем им был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в области пожарной безопасности в отношении СПК «<данные изъяты>» по материалам проверки противопожарного состоянии Автогаража № СПК «<данные изъяты>» <адрес>.

Представитель СПК «<данные изъяты>» - председатель СПК «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть административный протокол № по пожарной безопасности без его участия, со всем решением суда согласен.

Исходя из материалов дела, пояснений инспектора ФИО2 в судебном заседании, суд усматривает нарушение норм административного права, а именно ст. 20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях СПК «<данные изъяты>». В целях сохранения жизни и здоровья граждан, работающих в помещении Автогаража № СПК «<данные изъяты>» <адрес> суд считает правильным назначить наказание СПК «<данные изъяты>» в виде приостановления деятельности Автогаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.23.1, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

СПК «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности на срок сорок пять суток Автогаража № СПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через Знаменский районный суд.

Судья Р.П. Калинина