№ 1-231 (11)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов 12 августа 2011 года
Судья Советского районного суда г. Тамбова Истомин Д.И.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора
Советского района г. Тамбова
Дроценко Л.Д.
подсудимых: Пикуль В.А., Сапунов Е.А.
защитника: адвокатов Тамбовской городской коллегии адвокатов: Литовченко В.В., Юрловой И.Н., представивших ордера № 1115, 1119 от 10.08.11 г. и служебные удостоверения № 128, 307
при секретаре Петровой А.А.
а также с участием представителя потерпевшего Н. (по доверенности)
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Пикуль В.А.
Сапунов Е.А.,
обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пикуль В.А. и Сапунов Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
в 13 часов, Пикуль В.А. и Сапунов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор, действуя согласованно, из корыстных побуждений, подошли к цеху ООО где путем отгиба пластикового листа оконной рамы незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили кабель КГ-1х50 длиной 5,2 м. стоимостью 681 руб. 20 коп., кабель КГ-1х25 длиной 5 метров, стоимостью 355 рублей, кабель КГ-1х16 длиной 10 метров, стоимостью 440 руб. с двух сварочных аппаратов, в общем количестве 20, 20 м., всего на сумму 1476 руб. 20 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, в тот же день, в 15 часов, Пикуль В.А. и Сапунов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор, действуя согласованно, из корыстных побуждений, вновь подошли к цеху ООО , где путем отгиба пластикового листа оконной рамы незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили кабель КГ-1х35 длиной 11 м. стоимостью 1155 руб., кабель КГ-1х25 длиной 11 метров, стоимостью 781 рублей, кабель КГ-3х16+1х6 длиной 3 метра, стоимостью 538 руб. 50 коп. со сварочного аппарата, в общем количестве 25 м., всего на сумму 2474 руб. 50 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 3950 руб. 70 коп.
При ознакомлении с материалами дела Пикуль В.А., и Сапунов Е.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства.
В суде Пикуль В.А. и Сапунов Е.А., согласившись с предъявленным им обвинением, вновь поддержали ранее заявленное ходатайство.
Возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не поступило.
Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают его характер и последствия, а обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых суд считает необходимым квалифицировать по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище. Дополнительная квалификация их действий нецелесообразна. При этом суд полагает, что подсудимыми было совершено одно длящееся преступление, о чем свидетельствуют: один и тот же источник и способ хищения, а также небольшой промежуток во времени. Поэтому суд считает, что умысел подсудимых был направлен на совершение хищение всего имущества в несколько заходов.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, данные об их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.
Пикуль В.А., судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость с аутоагрессивным поведением, у психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной.
Сапунов Е.А., судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», на учете у психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Пикуль В.А. и Сапунов Е.А. суд относит в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ написание ими явки с повинной.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также материалы дела, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
От представителя потерпевшего поступило исковое заявление о взыскании с подсудимых суммы причиненного ООО ущерба в размере 9000 руб. без соответствующего расчета. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает право за ООО на удовлетворение исковых требований о взыскании имущественного ущерба, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать подсудимых Пикуль В.А. и Сапунов Е.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пикуль В.А. и Сапунов Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав их в течение испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства без уведомления указанного органа.
Вещественные доказательства: товарные, кассовые чеки, конверт с двумя фрагментами кабелей, гайку для крепления кабелей, тканевый мешок с мотками обожженной проволоки, - оставить по принадлежности у Н., туфли мужские – передать по принадлежности Пикуль В.А., кроссовки – передать по принадлежности Сапунов Е.А., клинок для ножа, хранящий в камере хранения вещественных доказательств ОМ№2 по г.Тамбову – уничтожить.
Меру пресечения, избранную в отношении Пикуль В.А. и Сапунов Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнююю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать право за ООО на удовлетворение исковых требований о взыскании имущественного ущерба, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 - ти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Истомин Д.И.