1-144/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тамбов 10 мая 2012 г.
Судья Советского районного суда г. Тамбова Кауфман С.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,
подсудимого Кабанов А.В.,
защитника - адвоката Черникова П.И.,
представившего удостоверение № 462 и ордер № 182,
при секретаре Курмановой О.Н.,
а также потерпевшей Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кабанов А.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кабанов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
В конце февраля 2012 г. Кабанов А.В. находясь в квартире № дома № по ул. г.Тамбова принадлежащей Т. из шкафа в прихожей взял ключ от гаражного помещения, принадлежащего также Т. расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, с целью хищения содержащегося в нем имущества. Затем 6 марта 2012 г. около 14 часов Кабанов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения и осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор дома № по ул. г.Тамбова и подойдя к гаражному помещению, принадлежащему Т. из корыстных побуждений с помощью ключа открыл входную дверь и незаконного проник в гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Т., а именно: электрическую дрель, марки «ИНТЕРСКОЛ», стоимостью 660 рублей; электрическое точило кустарного производства, стоимостью 500 рублей; эмалированную кастрюлю емкостью 4 литра, стоимостью 105 рублей; эмалированную кастрюлю, емкостью 3 литра, стоимостью 90 рублей всего на общую сумму 1355 рублей, после чего Кабанов А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В судебном заседании потерпевшей Т. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.
Кабанов А.В. и его защитник не возражали против заявленного ходатайства и в своем заявлении также просят прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, мнение прокурора, который не возражал, против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободить Кабанова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Кабанов А.В. от уголовной ответственности предусмотренной п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производство по делу прекратить.
Меру пресечения в отношении Кабанова А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: навесной замок с двумя ключами по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшей Т. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - С.В.Кауфман
Верно.судья: