№ 1-133 (11)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 28 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г.Тамбова Истомин Д.И.
с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора
Советского района г.Тамбова
Дрокова Н.Ю.
защитника Адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов Литовченко В.В., представившей ордер № 518 от 18.04.2011 года и служебное удостоверение № 128
при секретаре Петровой А.А.,
с участием законного представителя обвиняемого Яркина О.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Яркин А.В.,
обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г.Тамбова поступило уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Яркин А.В., обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
около 16 час. Яркин А.В., находясь , по месту жительства И., путем свободного доступа, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из шкатулок, находящихся в шкафу зала, похитил принадлежащие последней золотые изделия, а именно: пару золотых серег в виде кленового листа, стоимостью 3741,26 руб.; пару золотых серег в виде квадрата, стоимостью 3741,26 руб.; золотое кольцо обручальное, стоимостью 2078,47 руб.; золотую подвеску, стоимостью 831,39 руб.; пару золотых серег-колец, стоимостью 3244,50 руб.; золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 2352 руб.; пару золотых серег с феонитами, стоимостью 4586,80 руб.; пару золотых серег с одной вставкой, стоимостью 3726,40 руб.; золотую подвеску, стоимостью 1980 руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб на общую сумму 26282,08 руб.
Факт совершения Яркин А.В. вышеуказанного общественно-опасного деяния подтверждается следующими допустимыми доказательствами:
Показаниями потерпевшей И. согласно которым в августе 2010 г. у нее в квартире был ремонт, который осуществляли В. и Яркин А.В. утром около 10.00 час. она вместе со своей сестрой собралась на рынок, В. ушел в магазин за строительными материалами. Яркин А.В. остался один в квартире, ее сестра отдала ему от нее ключи. Примерно через 5-6 часов они вернулись домой. В квартире находился один В. Она, И., стала снимать золотые украшения и хотела положить их в коробочки, где у нее хранятся украшения. Подойдя к шкафу, где хранились коробочки, она обнаружила, что часть коробочек отсутствует, при открытии оставшихся коробочек, обнаружила, что в них отсутствует часть ее украшений, а именно, 3 пары серег, кольцо и подвеска. После этого она спросила у В., что произошло. На что тот ей пояснил, что когда он вернулся из магазина в квартиру, то Яркин А.В. быстро собрался и куда-то ушел. Она рассказала В. о пропаже ее украшений. После чего он отправился искать Яркин А.В. Через несколько часов В. вернулся в квартиру вместе с Яркин А.В. Яркин А.В. признался, что именно он похитил у нее украшения, пояснил также, что в мусорном ящике лежит несколько коробочек из-под украшений. Они с сестрой нашли эти коробочки. Яркин А.В. также пояснил, что часть украшений он сдал в ломбард и пообещал их вернуть. Через некоторое время Яркин А.В. вернул пару серег, а также пояснил, что оставшиеся украшения он отдал своему знакомому, который в настоящий момент уехал в деревню и как только он вернется, Яркин А.В. все вернет. Через некоторое время Яркин А.В. рассказал, что его друг из деревни не приедет, после чего написал расписку, в которой сознался в краже, а также пообещал возместить причиненный ущерб деньгами. До настоящего времени Яркин А.В. ущерб не возместил. Просит взыскать с Яркин А.В. в возмещении причиненного ущерба 25000 руб.
Показаниями свидетеля О., которые аналогичны показаниям потерпевшей.
Показаниями свидетеля В. (л.д.36-37), оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в августе 2010 г. он осуществлял ремонтные работы : по договоренности с О. О., матерью И. В процессе производства работ он сказал, что ему необходима помощь и предложил им услуги Яркин А.В., на что О. согласилась. Яркин А.В. был по указанному адресу дважды: 24 и примерно в 10.00 час. он ушел в магазин за строительными материалами, и И. с сестрой О. также уехали. В квартире остался только Яркин А.В., которому оставили ключи от квартиры. Примерно через час он, В., вернулся из магазина, в квартире находился только Яркин А.В. Он сказал, что он сделал свою работы, и уходит. Примерно через час после этого приехала И. с сестрой. Через пять минут И. обнаружила, что у нее пропали золотые украшения, и сообщила ему об этом. Он, В., понял, что украшения, скорее всего, взял Яркин А.В., и отправился за ним. Яркин А.В. он нашел у магазина «Пятачок» . Он, В., спросил у него про золотые украшения. Яркин А.В. сообщил, что похитил украшения и заложил их в ломбард на . Они направились в данный ломбард и выкупили золотые украшения, которые сдал Яркин А.В. Затем они вернулись к И. и отдали ей украшения, но как выяснилось, Яркин А.В. вернул не все украшения. Яркин А.В. пояснил, что часть украшений находится у его знакомого, который вернется позже, и пообещал их вернуть. Через несколько дней он сказал, что не может вернуть украшения, и возместит ущерб деньгами. Ему, В., со слов И. известно, что до настоящего времени он этого не сделал. Яркин А.В. в его и И. присутствии написал расписку, в которой сознался в совершенном им преступлении, а именно, в хищении золотых украшений, и пообещал возместить ущерб.
Показаниями свидетеля Д. (л.д.106-108), оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с начала августа 2010 г. по октябрь 2010 г. она работала в магазине – скупка, должности оператора-товароведа. В ее обязанности входит осуществлять прием, оценку, скупку сотовых телефонов, цифровой техники, золотых изделий. в вечернее время в ломбард пришел ранее незнакомый ей парень, который захотел сдать под залог золотые ювелирные изделия, какие точно, не помнит, и предъявил паспорт на свое имя. Данным парнем оказался Яркин А.В., при этом она сравнила фотографию в его паспорте с его лицом, это действительно был он. После чего она приняла у него ювелирные изделия, осмотрела их, они были золотыми, и оценила их в 5300 руб. Яркин А.В. это устроила, после чего передала ему данную денежную сумму с закупочным актом, оформленным на его имя. Один экземпляр закупочного акта остался в магазине. В двух экземплярах он расписался собственноручно. После чего данный парень ушел. Приходил ли кто-либо вместе с ним в магазин, не обратила внимания. На следующий день Яркин А.В. выкупил ювелирные изделия из магазина, которые он сдал под залог Позже от сотрудников милиции ей стало известно, что золотые изделия, которые были сданы Яркин А.В. в ломбард – краденные, об этом она, Д., не знала.
Заявлением И., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Яркин А.В. (Воробьева) А.В., который по месту ее жительства путем свободного доступа совершил кражу золотых украшений, част из которых вернул, а часть из которых – две пары серег, обручальное кольцо и подвеску обещал вернуть, но до сих пор не возвращает (л.д.8)
Актом изъятия, в ходе которого у И. были изъяты военный билет, паспорт на имя Яркин А.В. (Воробьева) А.В., три коробки из-под золотых украшений (л.д.16)
Протоколом выемки, в ходе которой у И. была изъята часть золотых украшений, которые были похищены Яркин А.В.
Заключением эксперта, согласно которому стоимость пары золотых серег в виде кленового листа составляет 3741,26 руб.; стоимость пары золотых серег в виде квадрата, составляет 3741,26 руб.; стоимость золотого кольца обручального, составляет 2078,47 руб.; стоимость золотой подвески, составляет 831,39 руб.; стоимость пары золотых серег-колец, составляет 3244,50 руб.; стоимость золотого кольца с бриллиантом, составляет 2352 руб.; стоимость пары золотых серег с феонитами, составляет 4586,80 руб.; стоимость пары золотых серег с одной вставкой, составляет 3726,40 руб.; стоимость золотой подвески, составляет 1980 руб. (л.д.27-31)
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены похищенные Яркин А.В. золотые украшения (л.д.63-64)
Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены военный билет, паспорт на имя Яркин А.В. (Воробьева) А.В., закупочный акт (л.д.70)
Протоколом выемки, в ходе которой у И. была изъята расписка (л.д.110-111)
Протоколом осмотра документов, в ходе которого была осмотрена расписка (л.д.112-113)
По заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.93-99) установлено, что Яркин А.В. в отношении совершенного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период совершения правонарушения, в настоящее время Яркин А.В. также не может осознавать характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию, а также, учитывая, характер и повторность совершения общественно-опасного деяния, он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Оценивая исследованные доказательства, и признавая их допустимыми, суд считает доказанным, что Яркин А.В. совершено общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия Яркин А.В. таким образом суд учитывает, что он, находясь в состоянии невменяемости, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно изъял из законного владения потерпевшей, принадлежащее ей имущество, завладев которым, скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
При этом суд основывается на показаниях потерпевшей и свидетелей О., В., Д., которым нет оснований не доверять.
Приходя к выводу о том, что Яркин А.В. совершил настоящее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, суд основывается на заключении судебно-психиатрической экспертизы (л.д.93-99), как объективном доказательстве его психического состояния.
Психическое расстройство Яркин А.В. делает невозможным назначение ему наказания, а также его исполнение.
Государственный обвинитель и защитник Яркин А.В. считали возможным освободить последнего от уголовной ответственности, за совершенное деяние и применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
Законный представитель не возражал против этого.
В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.
Согласно ч.2 вышеуказанной статьи УК РФ таким лицам судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит все основания для освобождения Яркин А.В. от уголовной ответственности за совершенное им общественно-опасное деяние и полагает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В соответствии с ч. 2 ст.309 УПК РФ суд признает право за потерпевшей И. на удовлетворение исковых требований о взыскании материального ущерба, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.21, 100 УК РФ, ч.1 ст.443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Яркин А.В. от уголовной ответственности, за совершенное им общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначить в отношении Яркин А.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Признать право за потерпевшей И. на удовлетворение исковых требований о взыскании материального ущерба, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: расписку, три пары золотых серег, золотое кольцо, золотую подвеску, три пластиковых коробки – оставить по принадлежности И.; паспорт, военный билет на имя Яркин А.В. – оставить по принадлежности Яркин А.В.; закупочный акт – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 - ти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Истомин Д.И.
Копия верна.