1-63/2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Тамбов 13 февраля 2012 г.
Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего Пустоваловой С.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,
подсудимого Гнатюка А.Н.,
защитника - адвоката Селиверстова В.И.,
представившего удостоверение и ордер ,
при секретаре Кузиной А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гнатюка А.Н.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гнатюк А.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
около 20 часов 30 минут Гнатюк А.Н., находясь в салоне автомобиля под управлением Х возле дома , незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица два свертка из фольги с веществом общей массой 0,79 грамма (0,09 и 0,7 грамма соответственно), которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе метамфетамин и является наркотическим средством. Приобретенное наркотическое средство Гнатюк А.Н. хранил при себе, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, до момента задержания сотрудниками УФСКН РФ в этот же день около 21 часа 40 минут у дома В ходе произведенного сотрудниками полиции досмотра автомобиля в присутствии понятых в указанном автомобиле на коврике перед передним пассажирским сидением, где до задержания находился Гнатюк А.Н., было обнаружено приобретенное подсудимым вышеуказанное наркотическое средство – метамфетамин массой 0,79 грамма, которое было изъято.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп.) указанное количество наркотического средства – метамфетамин относится к крупному размеру.
Подсудимый Гнатюк А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый Гнатюк А.Н. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник – адвокат Селиверстов В.И. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.
Таким образом, суд в силу ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Квалифицируя действия Гнатюка А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает, что подсудимый умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью личного употребления незаконно приобрел и затем хранил при себе наркотическое средство - метамфетамин в крупном размере, которое было изъято у него.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Гнатюк А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время является студентом очной формы обучения ВУЗа, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Гнатюка А.Н. возможно без изоляции его от общества, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Гнатюка А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Гнатюку А.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Гнатюка А.Н. дополнительные обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Гнатюка А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фрагменты из фольги серебристого цвета, два свёртка из фольги серебристого цвета с наркотическим веществом - метамфетамин общей массой 0,62 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследований), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - С.Н.Пустовалова
Верно.
Судья: