по обв. Родина В.К. 1-187/2011



Дело №1-187/2011 год/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                                              24 июня 2011 года

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Ивановой О.Н.

С участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Цуприк Р.И.

Подсудимых    Родина В.К., Кузнецова О.Е.,

Его защитника – адвоката Шлепцова И.В., представившего удостоверение № 297, ордера №846,860

При секретаре Князевой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Родина В.К.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Кузнецова О.Е.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Родин В.К. и Кузнецова О.Е. совершили умышленное преступление в сфере экономики против собственности, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2011 г. примерно в 16 часов 30 минут Родин В.К. совместно с Кузнецова О.Е., находясь на железнодорожном пути ст. Тамбов-1 расположенном в Советском районе г. Тамбова, увидели кабель электрический марки КГ сечением 2х2,5 длиной 32 метра 65 сантиметров, проходящий от платформы №176 Восстановительного поезда ст. Тамбов к опоре линии электропередач. Действуя по предварительному сговору, имея прямой умысел на тайное хищение имущества и корыстную цель, направленную на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением ущерба владельцу имущества, Родин В.К. скрутил данный кабель электрический марки КГ сечением 2х2,5 и передал его Кузнецова О.Е., который поместил кабель в сумку белого цвета, принесенную ими заранее. Данный кабель электрический марки КГ сечением 2х2,5 находится на балансе Восстановительного поезда ст.Тамбов, согласно заключению эксперта от 17 мая 2011 г., стоимостью 489 рублей 75 копеек. Однако довести преступление до конца Родин В.К. и Кузнецова О.Е. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России» филиала на Юго-Восточной железной дороге структурного подразделения Мичуринского отряда ведомственной охраны стрелковой команды ст. Тамбов (СК ст. Тамбов-1) в районе Локомотивного депо ст. Тамбов.

При доведении Родиным В.К. и Кузнецовым О.Е. преступного умысла до конца ущерб, причиненный Восстановительному поезду ст. Тамбов дирекции аварийно-восстановительных средств «Юго-Восточной железной дороги» филиалу ОАО «РЖД», составил бы 489 рублей 75 копеек.

Подсудимые     Родин В.К. и Кузнецова О.Е. в судебном заседании вину свою признали полностью, с обвинением согласились.

Представитель потерпевшего в суд не явился, имеется заявление рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

В виду заявленного подсудимыми ходатайства в соответствии с ч.1 ст.315 УПК РФ и поддержания его в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Родин В.К. и Кузнецова О.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Данные о личности подсудимых:

Подсудимый Родин В.К. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.85), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.84).

Родин В.К. не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, что в смягчает его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Родина В.К., судом не установлено.

Кузнецова О.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), на учете у психиатра не состоит, а у нарколога состоит с 19.07.1997 г с диагнозом алкогольная зависимость (л.д.92).

Кузнецова О.Е. не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, что в смягчает его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кузнецова О.Е., судом не установлено.

Ущерб реальный по делу не наступил.

При данной совокупности обстоятельств, суд полагает, что исправление Родина В.К. и Кузнецова О.Е. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимым оснований для применения дополнительного наказания не имеется, исходя их обстоятельств дела и личности подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родина В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Признать Кузнецова О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Родина В.К. и Кузнецова О.Е. обязанности ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, а так же не менять места жительства без уведомления инспекции.

             Меру пресечения в отношении Родина В.К. и Кузнецова О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

             Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОВД на ст. Тамбов УТ МВД России по ЦФО:

фрагмент электрического кабеля 2х2,5 длиной 32 м. 65 см. – возвратить Восстановительному поезду ст. Тамбов дирекции аварийно-восстановительных средств «Юго-Восточной железной дороги» филиалу ОАО «РЖД»;

сумка белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий