Дело №11-38/2012 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2012 г. г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
при секретаре Горячкиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу инспекции ФНС России по г. Тамбову на определение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова Шутилина В.Ю. от 04.06.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Юмашева В.В. задолженности по уплате налогов , из которой является задолженность по уплате земельного налога, является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова Шутилина В.Ю. от 04.06.2012 года отказано в принятии заявления инспекции ФНС России по г. Тамбову о вынесении судебного приказа о взыскании с Юмашева В.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога.
В данном определении указано, что законодательством РФ не предусмотрено объединение требований о взыскании различных налогов в РФ являются самостоятельными налоговыми требованиями, и данные суммы налоговых платежей подлежат перечислению в бюджеты разных уровней, кроме того, НК РФ не вменено налогоплательщику единовременная обязанность по уплате общих сумм налоговых платежей по налогам, по уплате которых установлены различные сроки.
Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратились в суд с частной жалобой на определение мирового судьи, просит его отменить, указывая на то, что согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица .
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и пояснил, что из смысла действующего законодательства не усматривается, что подлежащая взысканию в доход бюджета сумма налогов по различным требованиям должна относиться лишь к одному виду налога. Общая сумма задолженности ответчика , что дает основания для взыскания с него задолженности по налогам в судебном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:
Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика) сборов – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем определен ст.48 НК РФ.
В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица .
Из смысла действующего законодательства основанием для обращения в суд (к мировому судье) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов является наличие задолженности у физического лица по налогам, сборам, пеням и штрафов , по которым истек срок исполнения требований об их уплате. При этом действующее законодательство не устанавливает какой-либо градации относительно этой задолженности по какому-либо налогу.
Должнику были выставлены требования: №28373 от 06.07.2011 г. об уплате земельного налога , №15401 от 27.02.2012 г. об уплате налога на имущество физических лиц . Срок исполнения данных требований истек.
Поскольку общая сумма налога, подлежащая взысканию с физического лица , налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением мировому судье для принятия решения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу поданную инспекции ФНС России по г.Тамбову на определение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова Шутилина В.Ю. от 04.06.2012 года об отказе в принятии заявление о выдаче судебного приказа в отношении Юмашева В.В. – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова Шутилина В.Ю. от 04.06.2012 года об отказе в принятии заявления инспекции ФНС России по г.Тамбову о вынесении судебного приказа о взыскании с Юмашева В.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога отменить, дело направить для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
Судья: О.Н. Иванова