2-1992\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» сентября 2011 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублёвой Л.И.
при секретаре Чепурнова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костакова М.И. к Волковицкий А.Л. об устранении препятствий в пользовании колясочной.
Установил:
Костакова М.И., проживающая по адресу г.Тамбов, обратилась в суд с иском к Волковицкий А.Л., проживающему по указанному адресу в квартире об устранении препятствий в пользовании колясочной. В заявлении истица указывает, что ответчик самовольно занял помещение колясочной, расположенной на первом этаже дома, не предоставляет ключ для изготовления дубликата. В колясочной ответчик хранит свои вещи и продукты питания, что фактически является выделом в натуре своей доли из общего имущества дома.
В судебном заседании представитель истицы по заявлению в порядке ст.53 ГПК РФ Корнева Н.И., поддержала доводы иска в части. Суду пояснила, что ответчиком был предоставлен ключ для изготовления дубликата. Истица Костакова М.И. купила велосипед, но помещением колясочной не может пользоваться, т.к. там остались вещи ответчика, упакованные в коробки и тюки. Во избежание обвинений в утрате его вещей, просит устранить препятствия в пользовании колясочной, возложив на ответчика обязанность освободить помещение от личных вещей, не предназначенных для хранения в нём.
Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Волковицкий А.Л., признавшего иск в соответствии с поступившим в суд заявлением.
Выслушав представителя истца, представителя МУП по доверенности Шмарина М.А., предоставившую для обозрения инвентарное дело на дом г.Тамбова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии сч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истице Костакова М.И. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира г.Тамбова, ответчику в указанном доме на праве собственности принадлежит квартира .
Статьёй 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
В соответствии с пп.а п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме(утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491)(с изменениями от 6 мая 2011 г.) В состав общего имущества включаются: … колясочные.
Таким образом, исходя из технического назначения спорного помещения, помещение колясочной относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
Доказательств принятия собственниками помещений в доме решения о предоставлении ответчику помещения колясочной ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что занятие помещения колясочной ответчиком не оспаривается, требование истицы об обязании освободить незаконно занимаемое помещение колясочной является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Одновременно с этим, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Устранить препятствия со стороны Волковицкий А.Л. в пользовании Костакова М.И. колясочной в доме г.Тамбова.
На Волковицкий А.Л. возложить обязанность освободить указанное помещение от личных вещей, не предназначенных для хранения в нём.
Взыскать с Волковицкий А.Л. в пользу Костакова М.И. расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-идневный срок в Тамбовский областной суд.
Судья: Рублёва Л.И.
Верно: судья: