2-1978\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2011 года Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублёвой Л.И.
при секретаре Кривенцева Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулинина Л.А. и Шутова Т.В к Юзишина О.Д. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г. Тамбова обратились собственники квартиры г.Тамбова Акулинина Л.А. (одновременно представляя интересы несовершеннолетней Акулинина Д.А.) и Шутова Т.В с иском к Юзишина О.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В заявлении истцы указывают, что в результате ремонтных работ, производимых в квартире ответчика, проживающей этажом выше, было пробито отверстие в потолке их квартиры, порваны обои, повреждён бордюр. Вина ответчика подтверждается актом ООО . Истцы просят взыскать с собственника квартиры Юзишина О.Д. стоимость восстановительного ремонта их помещения в размере 2 551 рублей, расходы на составление сметы ОАО - 1300 рублей, расходы по уплате госпошлины в суд 400 рублей и компенсацию морального вреда 9000 рублей.
В суде истцы поддержали свои исковые требования.
Ответчик Юзишина О.Д. иск не признала в части возмещения компенсации морального вреда. Повреждение потолка в квартире истцов произошло по неосторожности рабочих.
Выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причинённый личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом было установлено, что по факту повреждения потолка квартиры г.Тамбова истцы обращались в ООО Об этом свидетельствует акты ( л.д.7).
Ответчик Юзишина О.Д. признала иск в части возмещения материального ущерба и судебных затрат. В связи с чем, иск в части возмещения материального ущерба, в который входит: стоимость восстановительного ремонта квартиры 2551 рублей, расходы на составление сметы - 1300 рублей, расходы по уплате госпошлины в суд 400 рублей, а всего 4 251 рублей – подлежит удовлетворению. Требования Акулинина Л.А. и Шутова Т.В в этой части иска являются законными и обоснованными. Поскольку подтверждаются приобщенными к материалам дела документами в т.ч. сметой ОАО на восстановительный ремонт потолка квартиры г.Тамбова Суд взыскивает с ответчика в пользу Акулинина Л.А. 4 251 рублей, с чем согласна истец Шутова Т.В
Вместе с тем, доводы истцов в той части, что ответчик должен нести ответственность перед ними обязанность по компенсации морального вреда, нельзя признать обоснованными, поскольку не содержат в себе какого-либо законного основания.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Юзишина О.Д. в пользу Акулинина Л.А. в возмещение ущерба: стоимость восстановительного ремонта квартиры 2551 рублей, расходы на составление сметы - 1300 рублей, расходы по уплате госпошлины в суд 400 рублей, а всего 4 251 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-идневный срок в Тамбовский областной суд.
Судья Рублёва Л.И.
Мотивированное решение составлено 15.09.2011г.
Судья Рублёва Л.И.
Верно:судья: