Дело № 2-2413/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
Судьи Липатовой Н.М.
При секретаре Борзовой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области к Очнев А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к Очнев А.А. о возмещении сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 173 809,72 руб. и суммы государственной пошлины в размере 4 676,19 руб.
В обосновании исковых требований указало, что в 21 час. 13 мин. в Очнев А.А., управляя автомобилем Опель Вектра, гос. № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством Тойота Королла - гос. № , принадлежащий Ли А.А. на праве собственности, Форд Фокус - гос. № принадлежащий ООО «Транзит плюс» на праве собственности, и автомобилем ВАЗ - 21120 гос. № , принадлежащий Косовой Н.И. на праве собственности. При ДТП автомобили получили технические повреждения.
Гражданская ответственность на автомобиль Опель -Вектра, была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор ВВВ ), в следствии чего ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля ВАЗ - 21120, (Косовой Н.И.) страховое возмещение в размере 18 972,03руб., собственнику автомобиля Форд Фокус (ООО «Транзит Плюс») – 34 837,69 руб., а так же в судебном порядке (суброгации) с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было взыскана сумма в размере 124 600 руб. (Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2010г.). Таким образом, всего истцом было выплачено 173 809,72 руб. в счёт возмещения убытков потерпевшим сторонам. На предложение истца добровольно возместить ущерб от ДТП, ответа от ответчика не поступило.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Новиков А.Г. исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик с судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подтвердил, что указанное ДТП произошло по его вине, в результате чего был нанесён вред чужим автомобилям, также подтвердил, что во время ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласен возместить ущерб частями.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1081 ГКРФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 ФЗ от N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автомобили Опель Вектра, гос. № под управлением Очнев А.А., Тойота Королла - гос. № , под управлением Лопатиной Ю.В., принадлежащая Ли А.А. на праве собственности, Форд Фокус - гос. № под управлением Рачкова Д.В., принадлежащий ООО «Транзит плюс» на праве собственности, ВАЗ - 21120 гос. № под управлением Косова А.Н., принадлежащий Косова Н.И. на праве собственности.
Виновным в данном ДТП признан Очнев А.А. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: копией справки о ДТП от ; решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2010 г.
Гражданская ответственность Очнев А.А. застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале ООО «Росгосстрах-Центр»-«Управление по Тамбовской области».
При данном дорожно-транспортном происшествии причинен ущерб автомобилю Форд Фокус (ООО «Транзит плюс») в размере 34 837,69 руб., что подтверждается представленной копией заключения от о стоимости ремонта транспортного средства, согласно копии платежного поручения от филиалом ООО «Росгосстрах-Центр-Управление по Тамбовской области» произведены выплаты ООО «Транзит плюс» в размере 34 837,69 руб.; автомобилю ВАЗ - 21120 (Косова Н.И.) в размере 18 972,03 руб., что подтверждается представленной копией заключения от о стоимости ремонта транспортного средства, согласно копии платёжного поручения от филиалом ООО «Росгосстрах-Центр-Управление по Тамбовской области» произведены выплаты Косовой Н.Н. в сумме 18 972,03 руб.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Автомобилю Тойота Королла (Ли А.А.), в судебном порядке (суброгации) с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было взыскана сумма в размере 124 600 руб., согласно копии инкассового поручения от филиалом ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области произведены выплаты в размере 124 600 руб. в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант».
Так как ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его показаниями, к истцу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области переходит право регрессного требования в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска Очнев А.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере 4 676,19 0руб. Оплата указанной суммы истцом подтверждается представленным платежным поручением от
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Очнев А.А. рождения уроженца в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 173 809,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 676,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Липатова Н.М.
Мотивированное решение изготовлено: 24.10.2011г.
Судья: Липатова Н.М.
Верно: судья: