Дело №2- 2093/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2011г. г.Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой В.С.
при секретаре Маленковой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деев А. А. к Рещиков В. А., Зверков Н. В. об исключении имущества из описи
У С Т А Н О В И Л:
Деев А. А. обратился в суд с иском к Рещиков В. А., Зверков Н. В. об исключении имущества из описи, указав, что в производстве городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области находится на исполнении исполнительное производство , возбужденное 08.06.2011г. на основании исполнительного листа от 08.02.2011 г., выданного Советским районным судом г. Тамбова, предмет исполнения: задолженность в размере 887689,94 руб. в пользу Зверков Н. В. (взыскатель) в отношении Рещиков В. А. (должник).
22 июня 2011 г. судебный пристав-исполнитель Кулешова О.С. в рамках указанного исполнительного производства наложил арест на автомобиль TOYOTA SEQUOIA, 2005 г.в., цвет - серый, принадлежащий Рещиков В. А. на праве собственности, о чем был составлен акт о наложении ареста.
Однако, вышеуказанное имущество, подвергнутое аресту, по договору залога автомобиля от 28.04.2009 г. находится в залоге у Деев И. П. А.А. в качестве обеспечения исполнения обязательств на сумму 1 270 000 рублей по договору займа от 28.04.2009 г.
Решением Советского районного суда от 2сентября 2010 г. обращено взыскание на предмет залога - спорный автомобиль, судом определена начальная продажная стоимость имущества - 1 270 000 рублей.
Однако, в результате того, что актом судебного пристава-исполнителя Кулешова О. С. по заявлению Зверков Н. В. на имущество (залог) наложен арест, Деев И. П. как залогодатель не сможет воспользоваться принадлежащим ему правом на приобретение имущества, а также на оставление предмета залога за собой.
В судебном заседании представитель истца Логинова Е. А. поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Зверков Н. В. в суде возражает против заявления, пояснив, что Рещиков В. А. должен и ему денежные средства, автомобиль является единственным имуществом, находящимся в собственности Рещиков В. А., за счет которого он имеет возможность получить денежные средства.
Ответчик Рещиков В. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.
Судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста ( исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест в целом или исключить часть имущества из описи.
22 июня 2011 г. судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Кулешова О. С. в рамках исполнительного производства , возбужденное 08.06.2011г. на основании исполнительного листа г. от 08.02.2011 г., выданного Советским районным судом г. Тамбова, предмет исполнения: задолженность в размере 887689,94 руб. в пользу Зверков Н. В. (взыскатель) в отношении Рещиков В. А. (должник) наложил запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля TOYOTA SEQUOIA, 2005 г.в., цвет - серый, , принадлежащий Рещиков В. А. на праве собственности.
30 июня 2011г. судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Кулешова О. С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля TOYOTA SEQUOIA, 2005 г.в., цвет - серый,
В процессе разбирательства дела установлено, что автомобиль TOYOTA SEQUOIA, 2005г.выпуска, цвет-серый являлся предметом залога по договору залога от 28.04.2009г. заключенному в обеспечение обязательств по договору займа от 28.04.2009г. заключенному между Деев А. А. и ООО «Россиянка».
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 02.09.2010г. взыскано в солидарном порядке с ООО « Россиянка » и Рещиков В. А. в пользу Деев И. П. А.А. 1 270 000 рублей и обращено взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля б/н от 28.04.2009г., принадлежащий на праве собственности Рещиков В. А., а именно: автомобиль TOYOTA SEQUOIA, 2005г. выпуска, цвет-серый .
Поскольку на момент ареста автомобиль являлся предметом залога и решением суда на автомобиль было обращено взыскание, то арест автомобиля в рамках другого дела препятствует исполнению решения суда от 02.09.2010г., вступившему в законную силу, и нарушает права истца на получение присужденной суммы и реализацию прав истца, как залогодержателя, предусмотренные ст. 350 ГК РФ. На основании выше изложенного, исковые требования истца об отмене ареста на автомобиль подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление о запрете на снятие с учета и изменение регистрационных данных, проведением государственного технического осмотра автотранспортных средств от 22.06.2011г., акт о наложении ареста (описи имущества) от 30.06.2011г., произведенные судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области на автомобиль TOYOTA SEQUOIA, 2005 г.в., цвет - серый,
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова суд в течение 10 дней.
Судья: В. С. Белова
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2011 г.
Верно: судья