Дело №2-2077/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
Федерального судьи Морозова А.В.
при секретаре Старостиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуков В.В. к МУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Барсуков В.В. обратился в суд к МУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба в сумме 4620 руб., морального вреда 10000 руб. и судебных расходов в размере 400 руб., в заявлении указал, что он со своей женой Барсукова О.А. направлялся на автомобиле в г.Тамбове. Остановившись на светофоре, он заметил, как из под газонокосилки выскочил камень, попавший в боковое переднее стекло его автомобиля. Увидев летящий в свою сторону камень, истец закрыл лицо ладонью, в результате чего камень, пробив боковое стекло, попал в правую рук, причинив физическую боль. Лицом, разбившим стекло автомобиля и причинившим физическую боль в правой руке, являлся рабочий МУ «Дирекция благоустройства и озеленения» Андросов В.В., который косил траву газонокосилкой. По данному факту истец обратился в дежурную часть УВД по г.Тамбову, где была проведена проверка. По результатам проверки Заместителем начальника ОД УВД по г.Тамбову было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате действия рабочего зеленхоза Андросов В.В. был причинен материальный ущерб в сумме 4620 руб. (стоимость автомобильного стекла передний двери – 4120 руб. и стоимость бензина для поездки в г.Липецк связанной с покупки автомобильного - 500 руб.). В результате неправомерных действий ответчика истцу причинены также нравственные и моральные страдания. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 4620 руб., моральный ущерб 10000 руб. и судебные расходы в размере 400 руб.
Истец Барсуков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика МУ «Дирекция благоустройства и озеленения» по доверенности Бурлина С.Ю., исковые требования признала.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что истец Барсуков В.В. со своей женой Барсукова О.А. направлялся на автомобиле в г.Тамбове. Остановившись на светофоре, возле остановки общественного транспорта в он заметил, как из под газонокосилки выскочил камень, попавший в боковое переднее стекло его автомобиля. Увидев летящий в свою сторону камень, истец закрыл лицо ладонью, в результате чего камень, пробив боковое стекло, попал в правую рук, причинив физическую боль, лицом, разбившим стекло автомобиля и причинившим физическую боль в правой руке, являлся рабочий МУ «Дирекция благоустройства и озеленения» Андросов В.В., который косил траву газонокосилкой, данные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
В соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением представитель ответчика по доверенность Бурлина С.Ю. она исковые требования истца Барсуков В.В. признала в полном объеме, из доверенности выданной Бурлина С.Ю. следует, что она была уполномочена признавать иск.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчикам не противоречит закону, не нарушает права, и законные интересы других лиц в связи, с чем суд считает возможным его принять.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно квитанции от истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 400 руб.
Таким образом, суд, исследовав все материалы дела, представленные истцом и принимая во внимании признание иска представителем ответчика приходит к выводу об обоснованности исковых требований Барсуков В.В. и о возможности их удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МУ «Дирекция благоустройства и озеленения» в пользу Барсуков В.В. материальный ущерб в сумме 4620 руб., моральный ущерб 10000 руб. и судебные расходы в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.В.Морозов