2-2017/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе
Судьи Ветошкиной Л.А.
При секретаре Гензелюк И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришина О.С. к Сбратова С.Е. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Тришина О.С. с иском к Сбратова С.Е. о взыскании материального ущерба в сумме 67000 руб. и морального вреда в сумме 50 000 руб., указав в заявлении, что ответчицей были украдены 50 000 руб., которые Тришина О.С. были взяты в кредит в Московском филиале ОАО «Восточный экспресс банк» на лечение. По данному факту в отношении Сбратова С.Е. было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области она признана виновной в совершении преступления и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы. Истец сама своими личными средствами погашает кредит и проценты по нему, которые на настоящее время составляют 17 000 руб. Кроме того, истица считает, что действиями Сбратова С.Е. ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей., поскольку она тратит свое личное время, переживает и т.п. Поскольку в настоящее время ответчиком добровольно не возвращены денежные средства Тришина О.С. просила удовлетворить ее исковые требования.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тришина Н.М. поддержала исковые требования и просила взыскать материальный ущерб, сложившийся из суммы кредита и процентов по нем в сумме 67 000 руб, моральный вред в размере 50 000 рублей.
В судебные заседания ответчик Сбратова С.Е. не явилась. Суд предпринял все меры для ее надлежащего извещения. В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина ( ч. 1 ст. 17 Конституции РФ ). При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой « за истечением срока хранения», признаются, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела.
Поскольку Сбратова С.Е. дважды извещалась о рассмотрении дела, в деле имеется возвращенный конверт и сообщение почтового отделения связи с отметкой « иные обстоятельства, истек срок хранения» При таких обстоятельствах суд считает Сбратова С.Е. извещенным надлежаще о времени и месте судебного заседания и возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В суде установлено, что Сбратова С.Е. были украдены деньги в сумме 50 000 руб. принадлежавшие Тришина О.С. Приговором . Сбратова С.Е. признанна виновной в совершении преступления и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы. В приговоре указано, что ущерб не возмещен. Украденные деньги в размере 50 000 руб. истцом Тришина О.С. были взяты в кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 50 000 руб. под 30% годовых на 12 месяцев, согласно заявления на получение кредита от Незаконно присвоив 50 000 руб., Сбратова С.Е. распорядилась ими по своему усмотрению, до настоящего времени добровольно деньги Тришина О.С. не возвратила. Тришина С.Е. сама своими личными средствами погасила кредит и проценты по нему, итоговая сумма кредита составила 67 000 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту 50 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 17 000 руб., что подтверждается представленной выпиской лицевого счета за период с 04.08.2010г. по 26.07.2011г.
Поскольку ответчик до настоящего момента материальный вред не возместил, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов обоснованными.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред/физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В суде нашли подтверждения доводы истца о том, что ей был причинен моральный вред. Так истец испытывала физические и нравственные страдания, поскольку сильно переживала, денежные средства брала для лечения, поскольку страдала серьезным заболеванием, которое осуществить не смогла, поэтому моральный вред, подлежит возмещению. Исковые требования истца о взыскании морального вреда в размере 50000 рублей, суд считает завышенными. Исходя из степени и характера нравственных страданий истца, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, который следует взыскать с ответчика Сбратова С.Е..
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сбратова С.Е. в пользу Тришина О.С. 67 000 / шестьдесят семь тысяч / рублей, в том числе основную сумму по кредитному договору 50 000 / пятьдесят тысяч / рублей, – проценты за пользование кредитом. 17 000 / семнадцать тысяч / руб.
Взыскать с Сбратова С.Е. в пользу Тришина О.С. компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тришина О.С. отказать.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г.Тамбова в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через райсуд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Судья: Ветошкина Л.А.
Копия верна: