Дело №2-2315/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:
с участием адвоката Хорева И. В.
председательствующего судьи Беловой В.С.
при секретаре Маленковой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Род М. Д. к Строкова Т. В. об устранении препятствий,
Установил:
Род М. Д. обратилась в суд с иском к Строкова Т. В. об устранении препятствий в доступе и пользовании вводным газовым краном для обеспечения газоснабжения части жилого дома, находящегося по адресу г.Тамбов, ул.
В обосновании иска указала, что она проживает в части жилого дома по адресу: г.Тамбов, , принадлежащей ей на праве собственности, расположенной на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, общей площадью 527 кв.м. Ей принадлежит 1/3 доля на указанный земельный участок.
Она заключила договор с ОАО «Тамбовоблгаз» о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (локализации аварийных ситуаций), а так же подписан акт определения границы раздела собственности на газораспределительные сети.
Часть № 2 жилого дома по адресу г.Тамбов, принадлежит Строкова Т. В. Ответчиком была возведена самовольная пристройка, построенная с существенными нарушениями и не введенная в эксплуатацию.
В результате самовольного строительства Строкова Т. В. застроила уличную газовую трубу и вводной газовый кран, находящийся на балансе ОАО «Тамбовоблгаз».
Вводной кран регулирует подачу газа только в принадлежащую ей часть дома. Ответчик поставила металлическую дверь и закрывает самовольную пристройку, в результате чего перекрыт доступ к уличной газовой трубе. В силу этого подход к газовому вводному крану в случае аварии или другой технической необходимости невозможен.
Самовольная застройка уличной газовой трубы вместе с невозможностью свободного доступа к вводному газовому крану чинит препятствия в ее обслуживании и может привести к взрыву газа.
Ответчица неоднократно чинила препятствия по пользованию газовым краном и угрожала перерезать уличную газовую трубу, находящейся на территории ее самовольного строительства, лишить газоснабжения принадлежащую ей часть дома.
Просит суд обязать Строкова Т. В. не чинить ей препятствия в пользовании газовым краном и обеспечить доступ к вводному газовому крану по вводу газа в часть жилого дома, находящегося по адресу: доступ к газовой трубе, состоящей на балансе ОАО «Тамбовоблгаз» путем сноса самовольной пристройки ответчицы за её счет в разумный срок или обязать ответчицу довести трубы газоснабжения до газовых приборов, находящихся в принадлежащей ей части дома, перенести вводной газовый кран в ту часть, в какую она имеет доступ, подключить газовые приборы для эксплуатации, оплатить стоимость технических условий, материалов, работу и иные сопутствующие расходы в соответствии нормами и правилами газоснабжения, действующими на территории РФ за счет ответчицы в разумный срок.
В судебном заседании истец, адвокат Хорева И. В. поддержали иск в части устранения препятствий в пользовании газопроводом, просят обязать ответчицу произвести работы по переоборудованию наружного газопровода, а также внутреннего до помещения кухни истца, где находятся газовые приборы, указывая на то, что в результате самовольной постройки трубы внутреннего газопровода согласно проекту должны проходить к помещению кухни через другое помещение, на что требуются дополнительные затраты, которые должна нести ответчик.
Также просят взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 200 руб. и применить ст. 206 ГПК РФ в случае удовлетворения иска.
Ответчица Строкова Т. В. в суде возражает против сноса пристройки, не возражает против переоборудования наружного газоснабжения, иск в части оборудования внутреннего газоснабжения в части дома истца не признает, указывая на то, что она не обязана подводить ей газоснабжение, также ссылается на затруднительное материальное положения, так как она является пенсионеркой, инвалидом 3-ей группы.
Представитель третьего лица ОАО «Тамбовоблгаз» в суде оставляет разрешение дела на усмотрение суда, пояснив, что проекты наружного и внутреннего газопровода согласованы с ОАО «Тамбооблгаз».
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из пояснений представителя ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» самовольная пристройка к части дома принадлежащей Строкова Т. В., не соответствует СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», согласно которым не допускаются вводы газопроводов в помещениях подвальных и цокольных этажей зданий, кроме вводов газопроводов природного газа в одноквартирные и блокированные дома.
Также согласно п.2.7.7 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003 г. № 9, прокладку газопровода следует предусматривать, как правило, открытой.
При скрытой прокладке должен быть обеспечен доступ к газопроводу. В результате возведенной пристройки, газораспределительная сеть, вводный газовый кран находятся внутри пристройки, что является недопустимым, так как нет доступа к сети сотрудникам ОАО «Тамбооблгаз» для обслуживания.
Строкова Т. В. предупреждалась ОАО «Тамбооблгаз» о необходимости привести в соответствие с нормами газораспределительную систему, по ее заявлению был разработан проект газификации дома и технические условия по перекладке ( переносу)от 19.11.2010 г., однако оплачивать компенсационные выплаты на перекладку газораспределительных сетей Строкова Т. В. отказалась, написав 12.05.2011 г. о рассрочке платежей в течение 18 месяцев, которую ОАО не может предоставить.
Данные пояснения подтверждаются заявлениями Строкова Т. В. от 19.11.2010 г., 12.05.2011 г., проектом газификации жилого дома г.Тамбова, техническими условиями, аксонометрической схемой.
В процессе рассмотрения дела ОАО «Тамбовстройпроект», ИП Дудиным Н. В. были разработаны проекты наружного газопровода и внутреннего газооборудования д. г.Тамбова на основании технических условий, выданных ОАО «Тамбовоблгаз»№ 848/6 а и согласованных с ОАО «Тамбооблгаз» 19.09.2011 г.
Как следует из проекта наружного газопровода, меняется место врезки и место подводки газораспределительной системы к части дома истца. То есть, в настоящее время труба газопровода подходит непосредственно к кухне истца, (ранее труба находилась на дворовой территории, а в результате возведения пристройки труба стала находится внутри пристройки) и согласно проекту внутреннего газоснабжения должна проходить к помещению кухни через помещение №2 в части дома истца.
Поскольку ответчиком самовольной постройкой закрыт доступ к газораспределительной сети, вводному газовому крану для обеспечения газоснабжения, ведущей к части дома истца, что препятствует ей в пользовании и обслуживании сети, суд считает возможным устранить истцу препятствия со стороны Строкова Т. В., обязав ее произвести работы по перекладке (переносу) газораспределительных сетей д. г.Тамбова в соответствии со проектами наружного и внутреннего газопровода, согласованными с ОАО «Тамбовоблгаз» 19.09.2011 г.
Доводы ответчика о том, что она не обязана оплачивать работы по обустройству внутреннего газооборудования в части дома истца, суд считает несостоятельными, поскольку из-за незаконных действий ответчика возникла необходимость в переустройстве газопровода, в результате которого истцу в принадлежащей ей части дома также необходимо подвести газоснабжение в помещение кухни к существующим газовым приборам, следовательно, за счет ответчика должно быть восстановлено нарушенное право истца на пользование газоснабжением.
На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплата госпошлины в размере 200 руб., оплата услуг представителя, стоимость которых согласно представленным квитанциям составляет 12 000 руб. Данные расходы соответствуют размерам, установленным Советом адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», однако суд, учитывая материальное положение ответчика, считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы до 10 000 руб.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Устранить Род М. Д. препятствия со стороны Строковой Т. В. в доступе и пользовании газоснабжением части №1 дома г.Тамбова, обязать Строкову Т. В. до 20 декабря 2011 г. осуществить переоборудование наружного дворового газопровода д. г.Тамбова в соответствии с проектом газификации, согласованного с ОАО «Тамбовоблгаз» 19.09.2011 г., а также внутреннего газооборудования в части дома Род М. Д. до помещения кухни № 2 в соответствии с проектом внутреннего газопровода от 2011 г.
В случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, Род М. Д. вправе исполнить решение суда за счет средств Строковой Т. В. со взысканием с нее необходимых расходов по переоборудованию газораспределительной системы.
Взыскать со Строковой Т. В. в пользу Род М. Д. оплату госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Судья: В.С.Белова
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 г.
Верно: судья