Дело №2-2139/11
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 ноября 2011г. Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой В.С.
при секретаре Маленковой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлев Ю. Е. к Якунин Ю. А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
Установил:
Яковлев Ю. Е. обратился в суд с иском к Якунин Ю. А. о взыскании неустойки в размере 28172 руб., суммы недокомплектации в размере 8155 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., госпошлины в размере 1290 руб., указав, что он приобрел у ответчика гаражные ворота с автоматикой стоимостью 28 172 руб. по договору №177 от 14.10.2010 г.
Оплата по договору была произведена при заключении договора. Срок поставки оговаривался в течении 20 дней до 03.11.2010г. К этому времени он построил гараж для автосервиса.
Однако ворота были поставлены ответчиком 02.03.2011г., ворота привезли без автоматики. Автоматику он вынужден был заказать в фирме « » на сумму 8155 руб.
11.03.2011г. он отправил телеграмму ответчику с требованием о возмещении ущерба, однако оно осталось без удовлетворения.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеуказанным основаниям.
Представитель ответчика в суде возражает против иска, указывая на то, что изначально был составлен договор о поставке ворот с автоматикой, стоимость которых составляла 43 927 руб., данная стоимость не устроила истца, в связи с чем был заключен новый договор без поставки автоматики и без монтажа, стоимость ворот составила 28 172 руб. Так как сын истца является его другом, ворота были проданы истцу по закупочной цене. Ворота он привозил в срок, однако истец отказался их принимать, так как они не подходили по размеру.
Истец в суде иск поддержал, пояснив, что ответчик не привозил ворота в установленный срок.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 14.10.2010г. между ИП Якунин Ю. А. и Яковлев Ю. Е. заключен договор №177 по поставке и установке гаражных ворот «Амотех» коричневого цвета стоимостью 28.172 руб.
По условиям договора (п. 2.2) стоимость гаражных ворот без учета монтажа внесена в качестве предоплаты при заключении договора в размере 100% стоимости товара - 28 172 руб.
Срок поставки товара определен по условиям договора после полной оплаты в срок 20 рабочих дней (п.2.3).
Как следует из пояснений истца в суде ворота были поставлены ответчиком 02.03.2011 г. без автоматики, в связи с чем он заказывал и приобретал автоматику в другой фирме и понес дополнительные расходы в размере 8 155 руб., что подтверждается квитанцией об оплате, заказом, гарантийным талоном.
Однако суд приходит к выводу, что данная сумма не подлежит взысканию с ответчика, поскольку условиями договора не предусмотрена поставка автоматики, предметом договора является поставка гаражных ворот ( п.1.1).
Вместе с тем, как следует из акта приемки товара, гаражные ворота поставлены истцу 02.03.2011 г.
Доказательств того, что гаражные ворота ответчик поставлял в установленные договором сроки, а истец отказался от принятия ворот, ответчиком в суд не представлено.
Следовательно, за несвоевременную поставку товара подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 04.11.2010 г. по 01.03.2011 г. в размере 16 621 руб.48 коп. (118 дней х 140.86 руб. (0.5 % от 28 172 руб.).
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, но размер компенсации подлежит снижению до 2000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма 15000 рублей завышена и не соответствует характеру и степени его нравственных страданий.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 1290 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Якунин Ю. А. в пользу Яковлев Ю. Е. неустойку в размере 16 621 руб.48 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1290 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней.
Судья: В. С. Белова
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2011 г.
Верно: судья