Дело № 2-2321/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2011 г. г.Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Алтунина В.А.
при секретаре Горячкиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Попов С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
19.11.2010 года в результате ДТП, произошедшего на кольце ул. г. Тамбова по вине Попов С.В., поврежден автомобиль ВАЗ-212140 г.н. принадлежащий Нестеренко Н.А.. Риск гражданской ответственности Попов С.В. застрахован в ООО «Росгосстрах», которое выплатило Нестеренко Н.А. страховую выплату в сумме 114042 руб. 79 коп.
В ходе административного разбирательства по факту ДТП было установлено, что Попов С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.
После выплаты страхового возмещения ООО «Росгосстрах» в порядке регресса обратилось к Попов С.В. за возмещением причиненного ущерба, однако ответа на письменное предложение не поступило. В связи с чем ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Попов С.В. о взыскании в порядке регресса 114042 руб. 79 коп. – выплаченного страхового возмещения, а также 3480 руб. 85 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» иск поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 19.11.2010 года в результате ДТП, произошедшего на кольце ул. г. Тамбова по вине Попов С.В., поврежден автомобиль ВАЗ-212140 г.н. принадлежащий Нестеренко Н.А.. Риск гражданской ответственности Попов С.В. застрахован в ООО «Росгосстрах», которое выплатило Нестеренко Н.А. страховую выплату в сумме 114042 руб. 79 коп. В момент ДТП Попов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-212140 г.н. определена в заключении ООО «Автоконсалтинг плюс» № от 17.02.2011 года, которая составила 114042 руб. 79 коп.
Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта, проведенного ООО «Автоконсалтинг плюс», суд приходит к выводу, что заключение основано на действующей нормативной базе. Вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу отражены полно и всесторонне, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается. Каких-либо возражений относительно расчета суммы восстановительного ремонта по данному экспертному заключению сторонами суду не представлено.
Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Нестеренко Н.А. суд принимает во внимание заключение ООО «Автоконсалтинг плюс» № от 17.02.2011 года, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в сумме 114042 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3480 руб. 85 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Попов С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в сумме 114042 руб. 79 коп. и судебные расходы в сумме 3480 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Алтунин В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2011 года.
Судья: Алтунин В.А.