Дело №2-2293/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2011 г. г.Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Алтунина В.А.
при секретаре Горячкиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостин П.В. к Кретов Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Старостин П.В. обратился в суд с иском к Кретов Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.08.2010 г. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 1117500 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до 30.04.2011 г. сумму займа. Истцом денежные средства в размере 1117500 руб. переданы ответчику. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011 г. по 31.08.2011 г. по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % в размере 26820 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.08.2010 г. в размере 1117 500 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 820 руб., судебные расходы в размере 13921 руб. 60 коп.
В судебном заседании истец Старостин П.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Кретов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Учитывая мнение истца о возможности вынесения заочного решения, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Из материалов дела усматривается, что стороны 01.08.2010 г. заключили договор займа. Согласно договору займа и расписке от 01.08.2010г. Кретов Р.А. взяла в долг 1 117500 руб. у Старостин П.В. со сроком возврата суммы займа до 30.04.2011г.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы займа в обязательстве указан до 30.04.2011г. Долг до настоящего времени не возвращен, что подтверждается находящейся у истца распиской Кретов Р.А. в получении денег.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчик доказательств, подтверждающих возврат суммы долга либо опровергающих требование истца, не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 117 500 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку Кретов Р.А. неправомерно уклонялся от возврата долга Старостин П.В., суд считает, что на него следует возложить обязанность по уплате процентов на сумму долга. Анализируя представленный расчет, суд приходит к выводу, что он основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, завышений судом не усматривается. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 26 820 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно государственная пошлина в размере 13 921 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старостин П.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кретов Р.А. в пользу Старостин П.В. долг по договору займа в сумме 1 117500 (один миллион сто семнадцать тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 820 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать) руб., а также госпошлину в размере 13 921 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 60 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Алтунин В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2011 года
Судья Алтунин В.А.