№ 2-1391/ 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2011 года Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублёвой Л.И.
при секретаре Кривенцева Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходун И.В. к ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л:
Ходун И.В. обратился в суд с иском к ООО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 279 963 рублей. В заявлении указывает, что на автодороги Воронеж-Тамбов произошло ДТП в результате столкновения автомобилей Nissan Pathinder , принадлежащего Ходун И.В. и ГАЗ (под управлением Кузнецов Ю.Е.), принадлежащего ООО
ДТП произошло по вине водителя Кузнецов Ю.Е., допустившего нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в СГ согласно страхового полиса .
Страховщик СГ на основании независимой экспертизы определил Ходун И.В. страховую выплату 120 000 рублей, выплатив ему указанную сумму.
В связи с тем, что автомобиль Nissan Pathinder находился на гарантии, с целью проведения восстановительного ремонта, Ходун И.В. обратился к официальному дилеру Нисан в г.Курске, ООО . По завершении работ стоимость восстановительного ремонта, запасных частей и автостоянки составила:
- осмотр передей подвески 260 рублей;
-автошина, колесный диск 17 300 рублей;
-покупка запасных частей 271 469 рублей;
-ремонт автомобиля 104 833 рублей;
-измерение геометрии кузова 3 000 рублей;
-покупка защиты фар 2 100 рублей;
-стоимость автостоянки 1 000 рублей. Итого 399 963 рублей.
Разница между страховым возмещением и ущербом составила 279 963 рублей.
Судом по делу была назначена автотехническая экспертиза, по заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Pathinder , принадлежащего Ходун И.В. с учетом износа составляет 296 146 рублей.
В судебном заседании истец Ходун И.В. в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ изменил свои исковые требования, уменьшив сумму взыскиваемого им ущерба до 150 000 рублей.
Выслушав истца, представителя ответчика по доверенности Белов Р.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что на автодороги Воронеж-Тамбов произошло ДТП в результате столкновения автомобилей Nissan Pathinder 2007г. выпуска, принадлежащего Ходун И.В. и ГАЗ 27901 (под управлением Кузнецов Ю.Е.), принадлежащего ООО . ДТП произошло по вине водителя Кузнецов Ю.Е., допустившего нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ.
В результате ДТП а/м Nissan Pathinder 2007г. выпуска причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от , выданной ОГИБДД ОВД
Судом также установлено, что между СГ и ООО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности Страховое общество выплатило истцу 120 000руб. страхового возмещения.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение
вреда лицом, застраховавшим свою ответственность юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
П.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Виновным в произошедшем ДТП, признан работник ООО - Кузнецов Ю.Е., управлявший автомобилем ГАЗ
В связи с чем, ущерб в размере заявленного иска 150 000 рублей обязан возместить ответчик владелец транспортного средства ООО Учитывая, что автотехническая экспертиза проведена по ходатайству представителя ответчика без предварительной оплаты, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.96, 98 и 85 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Тамбовской ЛСЭ Минюста России расходы за проведение экспертизы в размере 4 905, 00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Ходун И.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороги Воронеж-Тамбов в результате столкновения автомобилей Nissan Pathinder , принадлежащего Ходун И.В. и ГАЗ (под управлением Кузнецов Ю.Е.), принадлежащего ООО – 150 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Тамбовской ЛСЭ Минюста России расходы за проведение экспертизы в размере 4 905, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-идневный срок в Тамбовский областной суд.
Судья: Рублёва Л.И.
Верно: судья: